Uranio, petróleo y tecnología: cómo Rusia se hizo más fuerte a medida que Biden y Clinton se enriquecían

En los primeros días de la guerra de Rusia contra Ucrania, el presidente Joe Biden declaró audazmente que estaba listo para apoderarse de las "ganancias mal engendradas" de los oligarcas de la región.

Pero en los años previos a que Moscú invadiera Ucrania dos veces, los demócratas se enriquecieron política y personalmente de tales oligarcas y negocios en la misma región mientras daban poder a Vladimir Putin con acuerdos de energía y tecnología que aún hoy son un problemáticos para Estados Unidos.

Nuestro libro éxito de ventas "Fallout: Nuclear Bribes, Russian Spies and the Washington Lies that Enriched the Clinton and Biden Dynasties" (Radioactivo: sobornos nucleares, espías rusos y las mentiras de Washington que enriquecieron a las dinastías Clinton y Biden) describe cómo un "reinicio" fallido en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia liderado por Barack Obama, Joe Biden y Hillary Clinton se basó en una estrategia de apaciguamiento que finalmente fracasó con Rusia.

El botín de Putin se midió en miles de millones de dólares en contratos de uranio con empresas de servicios públicos estadounidenses, mayores importaciones de petróleo y transferencias de tecnologías sensibles.

Las dinastías estadounidenses contaron sus victorias en millones de dólares en donaciones a la Fundación Clinton, honorarios por discursos de Bill Clinton y puestos lucrativos en la junta, además de acuerdos de consultoría para Hunter Biden.

La política de apaciguamiento comenzó en febrero de 2009. Rusia había invadido a su vecino y antiguo estado cliente, Georgia, seis meses antes. El debilitado gobierno de George W. Bush planeó colocar estructuras de defensa antimisiles en Europa del Este para disuadir la agresión rusa contra sus vecinos.

Pero una de las primeras maniobras de política exterior de la administración Obama-Biden fue cancelar ese plan a través de una "carta secreta" al títere de Putin, el primer ministro ruso Dmitry Medvedev. ¿Por qué? Aparentemente, los líderes estadounidenses querían hacer tratos con Rusia, y unos silos de misiles gigantes en el patio trasero de Putin no eran el mejor comienzo desde el punto de vista de Moscú.

Pero la cancelación de la defensa antimisiles en Europa del Este fue solo el comienzo de una larga lista de concesiones a Rusia que no solo envalentonaron a Putin, sino que también mejoraron las capacidades militares rusas en formas que ahora tienen consecuencias mortales para los civiles ucranianos (piense en misiles hipersónicos) además de amenazar la economia global.

“Los últimos años han sido testigos de una deriva peligrosa en las relaciones entre Rusia y los miembros de nuestra Alianza”, dijo Biden en la Conferencia de Seguridad de Munich el 7 de febrero de 2009. “Es hora, parafraseando al presidente Obama, de presionar el botón de reinicio y revisar las muchas áreas en las que podemos y debemos trabajar junto con Rusia". Biden dio así voz a lo que se convirtió en la política de "Reinicio de Rusia", encarnada un mes después cuando Clinton presionó un auténtico botón rojo de "reinicio" junto a su homólogo ruso.

Para 2010, el reajuste ruso Obama-Biden-Clinton estaba en pleno apogeo. La administración presentó un tratado de desarme nuclear mutuo conocido como "Nuevo START", que, aunque noble en sus intenciones declaradas, corría el riesgo de debilitar a un socio cumplidor como Estados Unidos mientras fortalecía a una Rusia que no se atenía a las reglas.

Otra ventaja que Obama, Biden y Clinton dieron a los rusos se llamó el "Acuerdo 123", que permitía a las entidades estatales rusas, como el gigante nuclear Rosatom, vender materiales nucleares directamente a las empresas de servicios públicos estadounidenses.

Este acuerdo continúa generando inmensos dividendos al principal donante de la Fundación Obama, Exelon Corporation, con sede en Chicago. El presidente Biden ha permitido que ese acuerdo sobreviva incluso durante la guerra de Ucrania, eximiendo las ventas de combustible nuclear a las empresas de servicios públicos estadounidenses de sus recientes sanciones contra las importaciones de energía rusa.

Mientras tanto, el Plan de Acción Integral Conjunto de 2015 impulsado por EEUU, comúnmente conocido como el acuerdo nuclear de Irán, y otros llamados esfuerzos de desnuclearización con Libia y Corea del Norte, enviaron efectivamente cientos de miles de toneladas de uranio a Rusia para su enriquecimiento, una enorme cantidad de ganancias inesperadas en efectivo y energía para Putin.

Además de estas donaciones nucleares, el equipo Obama-Biden-Clinton le dio a Rusia el mayor premios de todos: Uranio Uno.

Antes de la adquisición rusa, Uranium One era una empresa canadiense que extraía uranio en todo el mundo. Tenía activos en al menos tres continentes: Eurasia, África y América del Norte. Sus activos en Wyoming, Utah y otros estados constituían aproximadamente el 20 % de la capacidad de uranio de EE. UU. y significaba que el Comité Obama-Biden de Inversión Extranjera en EEUU (CFIUS) tendría que aprobar el acuerdo. Podrían haber dicho que no. Sin embargo, el trato fue aprobado.

Los inversionistas en el acuerdo canalizaron $145 millones a la fundación de la familia de la secretaria Clinton. Su aprobación ayudó a darle a Rusia un casi monopolio en la producción mundial de uranio.

Después de que el reportero de investigación y autor Peter Schweizer publicara la historia de Uranium One en 2015, un subsecretario del Departamento de Estado, José Fernández, asumió la culpa. Más tarde, Fernández consiguió un puesto "muy gratificante" en el Centro para el Progreso Estadounidense, conectado con Clinton. Fernández ahora ha regresado por la puerta giratoria y es un alto funcionario en el Departamento de Estado de Biden.

Pero el Departamento de Estado de Clinton no fue el único departamento de Obama-Biden que le dio una ventaja a Putin.

El Departamento de Justicia de Eric Holder barrió los crímenes rusos debajo de la alfombra, tratando de no interrumpir el reinicio ruso. Entonces, la red de espionaje rusa conocida como el "Programa de Ilegales", que había penetrado en los niveles más altos de la política y las finanzas estadounidenses, simplemente desapareció. Biden dijo que no quería crear "un apéndice".

También se restaron importancia a otros crímenes cometidos por los agentes de Putin. William Campbell, un agente de inteligencia estadounidense convertido en denunciante, expuso múltiples conspiraciones rusas de soborno, coimas y lavado de dinero, todas dirigidas a la industria nuclear estadounidense.

Pero el Departamento de Justicia le puso las esposas a Campbell. Sus interrogadores en el FBI le dijeron que era un asunto de "política". Cuando el Departamento de Justicia de Obama finalmente acusó a los agentes nucleares de Putin por soborno, comisiones ilícitas y lavado de dinero, recibieron sentencias que equivalían a una nalgada, hechas públicas justo antes de las vacaciones.

Quizás el peor de todos los obsequios de Obama-Biden-Clinton a Putin fue conocido como la iniciativa Skolkovo. Skolkovo, en los suburbios de Moscú, fue el lugar donde Rusia intentó crear su propio Silicon Valley. El Departamento de Estado de Clinton fomentó decididamente el proyecto. Dió la casualidad de que 17 de los 28 socios estadounidenses en Skolkovo eran donantes de Clinton provenientes de compañías de Big Tech.

En realidad, Skolkovo era un centro tecnológico de guerra cibernética apenas velado, dedicado al espionaje corporativo y la expansión militar.

Un informe del Ejército de EEUU de 2012 lo expresó de esta manera: "Skolkovo es posiblemente una alternativa abierta al espionaje industrial clandestino, con la característica adicional de que puede lograr tal transferencia a una escala mucho mayor y más eficiente... [Skolkovo] de hecho, ha estado involucrado en actividades relacionadas con la defensa desde diciembre de 2011, cuando aprobó el primer proyecto relacionado con armas: el desarrollo de un motor de misiles de crucero hipersónico".

Así que Obama, Biden y Clinton ayudaron a Rusia a obtener tecnología y armamento innovadores, incluidos misiles hipersónicos, que ahora, según la Fuerza Aérea de los EEUU, son más avanzados que las armas similares de los Estados Unidos. Los misiles rusos supuestamente se han utilizado en el asalto a Ucrania.

Para 2013, Putin había arrasado con los estadounidenses. Obtuvo suministros masivos de energía que ahora usa como arma estratégica; obtuvo tratados de desarme sin garra que, si hacemos caso a la Historia, no cumplirá; comprometió a las empresas estadounidenses de servicios públicos, enganchándolas a sus suministros de combustible nuclear barato; consiguió que liberaran a sus espías y los enviara a casa para recibir la bienvenida de héroes en Moscú; obtuvo tecnología cibernética y militar avanzada; y, algo no menos importante, comprometió a figuras clave de la clase política estadounidense.

¿Qué obtuvieron los estadounidenses a cambio? No mucho. Aquí hay una prueba simple: ¿Se ha bajado tu factura de servicios públicos desde 2009?

En cambio, Obama, Clinton y Biden sí obtuvieron mucho. Para poner un solo un ejemplo: incluso antes de que Obama dejara el cargo en 2017, había creado la Fundación Obama. Uno de sus primeros donantes fue Exelon Corporation, que había recibido miles de millones en ventas de combustible nuclear ruso barato gracias al Acuerdo 123. Exelon, que era conocida como "la empresa de servicios públicos del presidente", prometió la asombrosa cantidad de $10 millones a la fundación de Obama antes de que este dejara el cargo.

La familia de Biden y sus socios se conectaron con la familia del exalcalde de Moscú, quien envió al menos 3,5 millones de dólares a una empresa cofundada por Hunter Biden. Gracias a la computadora portátil de Hunter Biden, sabemos que el oligarca ruso detrás de esos $ 3.5 millones puede haber invertido más de $ 200 millones en otras entidades vinculadas a Biden y que Joe Biden se benefició personalmente de los negocios de su hijo. Y todo esto antes de que Biden fuera nombrado el hombre clave de Obama en Ucrania.

Como ya mencionamos, la Fundación Clinton obtuvo $145 millones en donaciones de los inversionistas de Uranium One. Además de eso, los Clinton obtuvieron 500.000 dólares en forma de "honorarios de conferencistas" de un banco respaldado por el Kremlin por el discurso de Bill Clinton de 2010 en Moscú. También obtuvieron donaciones vinculadas a Skolkovo, del ahora sancionado oligarca ruso Viktor Vekselberg, directa e indirectamente de sus variadas empresas.

Con el "reinicio" en ruinas, los operativos de la trifecta Obama-Biden-Clinton se giraron hacia Ucrania. En 2014, Estados Unidos ayudó a derrocar al presidente ucraniano prorruso Viktor Yanukovych e instaló un régimen más favorable a Occidente.

"Biden está dispuesto... a ser la partera de esta cosa", dijo Victoria Nuland, funcionaria del Departamento de Estado de Obama, en una llamada hecha pública con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt. Nuland estaba hablando de instalar a un ucraniano lamado Arseniy Yatsenyuk, pro-Unión Europea y pro-OTAN, como primer ministro de Ucrania.

El derrocamiento del gobierno de Yanukovych convirtió a Ucrania en un festín de golosinas para los oportunistas. Miles de millones de dólares en ayuda exterior financiada por los contribuyentes comenzaron a llegar a Ucrania. Esto le dio a Biden, el hombre clave de Obama en Ucrania, una influencia sustancial para obtener concesiones tales como el despido inmediato del fiscal ucraniano que investigaba a Burisma, la corrupta compañía de gas ucraniana que casualmente contrató a Hunter Biden.

El hijo del vicepresidente no tenía experiencia en petróleo y gas, y mucho menos en Ucrania; pero claramente tenía acceso directo a la Casa Blanca de Obama-Biden, como lo dejan claro los correos electrónicos en su ya infame computadora portátil.

Muchos otros demócratas (y algunos republicanos) obtuvieron negocios o beneficios en Rusia y Ucrania: George Soros, John y Tony Podesta, un donante clave del representante Adam Schiff, el abogado de la Casa Blanca de Obama, Greg Craig, Paul Manafort e incluso el ex agente del MI6 e investigador de Clinton, Christopher Steele.

Los detalles de sus aventuras euroasiáticas se pueden encontrar en "Fallout: Nuclear Bribes, Russian Spies, and the Washington Lies that Enriched the Clinton and Biden Dynasties".

Seamus Bruner es director de investigación en el Government Accountability Institute, que produce investigaciones en Drill Down con Peter Schweizer.