Pasar al contenido principal

Opinión & Crítica

De cómo Joe Biden empeoró la crisis de la gasolina sin ayuda de nadie

En lugar de abrir la cadena de suministro, la Administración Biden continúa restringiéndola de distintas maneras: guerras de poder en Rusia, batallas comerciales y ahora cancelando contratos permitirían explotar nuestros propios recursos

Instead of opening up the supply chain, the Biden Administration continues to restrict it in numerous ways
Instead of opening up the supply chain, the Biden Administration continues to restrict it in numerous ways | Shutterstock

Mayo 14, 2022 9:02pm

Updated: Mayo 20, 2022 11:54am

Los estadounidenses ya están luchando bajo el peso de una inflación paralizante, desde el aumento vertiginoso de los precios de la gasolina hasta las exorbitantes facturas de los comestibles. E incluso si pocos estadounidenses pensaron que la Administración Biden tenía un plan para combatir esos problemas, teniendo en cuenta que sus gastos y sus problemas regulatorios son los responsables directos, apuesto a que, en cambio, la mayoría de los estadounidenses nunca imaginaron que el presidente tomaría las medidas más obvias para hacer  cosas peores inmediatamente.

Sin embargo, eso es lo que hizo esta semana, cuando canceló, en medio de la madrugada, uno de los contratos de arrendamiento de petróleo y gas más importantes disponibles del país. Lo cual impedirá la posibilidad de perforar en busca de petróleo en más de 1 millón de acres en Cook Inlet en Alaska, lo que significa una pérdida devastadora para quienes intentan aumentar el suministro de petróleo en el país.

Un alto funcionario del Instituto Americano del Petróleo, la asociación comercial de petróleo y gas más grande del país, calificó la cancelación del contrato de arrendamiento de Cook Inlet como "otro ejemplo de la falta de compromiso de la administración con el desarrollo de petróleo y gas en los Estados Unidos".

Según The Hill, “cancelar la venta estaría en consonancia con las promesas políticas que hizo el presidente Joe Biden en nombre de detener el calentamiento global”.

La Administración Biden no solo recortó este contrato de arrendamiento, sino que también detuvo otros dos contratos de arrendamiento pendientes en el Golfo de México alegando que había "fallos judiciales contradictorios que afectarían el trabajo en estas ventas de arrendamiento propuestas".

Este es un problema de Econ 101 básico. Los altos precios demuestran claramente que el país necesita más petróleo y gas. Pero en lugar de abrir la cadena de suministro, la Administración Biden continúa restringiéndola de distintas maneras: guerras de poder en Rusia, guerras comerciales y ahora cancelando contratos de arrendamiento que nos permitirían explotar nuestros propios recursos.

¿Por qué están haciendo esto? Nadie puede decirlo con certeza, pero la Teoría de la Opción Pública sugeriría que Biden y compañía. se preocupan más por sus objetivos políticos personales y mantener contentos a sus grupos de interés especiales (en este caso, los cabilderos climáticos) que por las vidas gobernadas por sus políticas.

No nos llamemos a engaño, los altos precios de la gasolina no son un problema menor, como intentarán afirmar algunos elitistas de la izquierda.

Detrás de los precios vertiginosos de la gasolina están las madres que no pueden conseguir su segundo trabajo, los padres que tienen que elegir entre el transporte y la comida para sus hijos, las mujeres atrapadas en situaciones inseguras con parejas abusivas... la lista podría continuar.

El asunto es que en las políticas públicas siempre hay toma y daca, algo que muchos progresistas parecen negarse a reconocer.

¿Queremos cuidar la tierra y preservar nuestros recursos? Por supuesto. Cualquier buen capitalista debería preocuparse por la escasez y la preservación de esas cosas. Pero tenemos que equilibrar ese objetivo con las vidas reales que pueden verse perjudicadas si vamos demasiado lejos en una dirección u otra. Como dijo el economista Thomas Sowell, “no hay soluciones, solo hay toma y daca”.

Entonces, en lugar de atacar ciegamente la explotación de combustibles fósiles, debemos buscar políticas que ayuden a equilibrar ambos objetivos: el deseo de preservar la tierra y sus recursos y el deseo de hacer que los bienes y servicios sean baratos y fácilmente disponibles para que más personas puedan salir de pobreza y disfrutar de un mejor nivel de vida.

Cuando se trata del medio ambiente, existen políticas de libre mercado que se pueden aplicar y al mismo tiempo garantizar que todavía tengamos los suministros para satisfacer las necesidades básicas de los humanos que ya existen. Por ejemplo, los científicos han encontrado formas de extraer CO2 de la atmósfera y convertirlo en productos valiosos como nanotubos de carbono o incluso volver a convertirlo en carbón. Y el mercado está proporcionando rápidamente automóviles y aviones más eficientes en combustible. Dondequiera que miremos, podemos encontrar formas en que el mercado ya está brindando mejores soluciones al cambio climático.

Mientras tanto, los gobiernos continúan siendo los mayores contaminadores.

La Administración Biden parece estar dispuesta a tirar a nuestros ciudadanos debajo de la ruedas para poder alcanzar una falsa utopía de cero emisiones netas. Pero es un hecho que no hay necesidad de pagar $5/galón por el gasolina para salvar el planeta.