Medallista olímpica lidera boicot a Nike por comercial de influencer trans Dylan Mulvaney

La nadadora olímpica Sharron Davies ha llamado a boicotear a Nike por su relación comercial con Dylan Mulvaney, un influencer transgénero, para la promoción de una línea de sujetadores.

Dylan Mulvaney, de 26 años, es una actriz trans, creadora de cómics y contenido de San Diego, California, con millones de seguidores en TikTok (10,8 millones) e Instagram (1,7 millones).

A principios de esta semana, Mulvany publicó una foto con un sostén deportivo de Nike y etiquetó a Nike Women, la cuenta de Instagram que promociona productos para mujeres. “Alerta a los medios: estoy entrando en mi era de entrenamiento”, escribió Mulvaney mientras modelaba con sostén y pantalones.

Como parte de la promoción, también subió varios videos a Tik Tok donde se la ve corriendo y haciendo ejercicio de manera caricaturesca.

Nike is the latest mega corporation to make Dylan Mulvaney, a biological man, their female brand ambassador.

These companies are spitting in the faces of women every single day.

Stop giving them your money.
pic.twitter.com/KOEt09uv2e

— Michael Seifert (@realmichaelseif) April 5, 2023

Davies, que ha ganado numerosas medallas durante su carrera, dijo que la medida fue un "paso atrás" después de que varios organismos deportivos decidieron dar a las mujeres biológicas su propia categoría protegida en las competencias.

Davies, oriunda del Reino Unido, también dijo que la "entristece" la colaboración de Nike y Mulvaney y que "los intereses de las niñas y mujeres atletas están siendo dejadas de lado".

“El anuncio se ve como una parodia de lo que son las mujeres. En el pasado, siempre se consideraba un insulto decir 'corre como una niña' y aquí tenemos a alguien comportándose de una manera muy poco deportiva y muy poco atlética y es muy frustrante cuando solo el 1 por ciento de los dólares de patrocinio en EE. UU. va a las mujeres en el deporte. Que Nike hiciera esto se siente como una patada en los dientes”, dijo la nadadora británica que compitió en los Juegos Olímpicos y los Juegos de la Commonwealth en las décadas de 1970 y 1980.

Según un estudio de la Women's Sports Foundation, los equipos deportivos femeninos reciben solo el 0,4% del total de dólares de patrocinio, a pesar de que representan casi el 40% de todos los participantes deportivos.

Esto sugiere que las mujeres reciben significativamente menos oportunidades de patrocinio en comparación con los hombres en los deportes. El estudio también refleja que los deportes femeninos recibieron menos cobertura mediática, solo un 4%, y se les asignaron menos recursos, lo que puede contribuir a la brecha de género en el patrocinio deportivo.

Según los informes, Mulvaney ha ganado más de un millón de dólares con patrocinios de las marcas de moda y belleza Kate Spade, CeraVe, Ulta Beatury y otras. Mulvaney, un hombre biológico, se identifica como mujer y usa los pronombres 'ella/ellos' pero aún no se ha sometido a una cirugía de reasignación de género.

Al criticar el nuevo patrocinio de Nike, Davies también recordó la controversia de 2019 entre la marca y la atleta estadounidense de atletismo, Allyson Felix, quien escribió un artículo de opinión en The New York Times en el que revelaba que Nike había querido pagarle un 70 % menos después ella quedó embarazada.

"Durante mucho tiempo, Nike patrocinó a Allyson Felix, una de las estrellas del atletismo más grandes del mundo. Luego, cuando Allyson quedó embarazada, redujeron su macenazgo en un 70% cuando le sucedió algo que solo le sucede a las mujeres", dijo David. y agregó que "las mujeres están siendo tratadas con total desprecio en este momento, particularmente en el mundo del deporte donde la fisiología marca la diferencia".

Félix, la nueve veces medallista olímpica, oriunda de Los Ángeles, California, había sido patrocinada por Nike durante varios años y negociaba un nuevo contrato cuando informó a la compañía de su embarazo, según el mencionado artículo de opinión.

Félix reveló en ese momento que Nike había querido recortar su salario sin proporcionarle garantías de que no sería castigada si no se desempeñaba al máximo después de regresar de la licencia de maternidad. También criticó a la empresa por no apoyar a las atletas que quedan embarazadas.

El artículo de opinión de Félix provocó una respuesta pública contra Nike, y muchas personas criticaron a la compañía por su trato a las atletas embarazadas. En respuesta, Nike cambió sus políticas y anunció que ya no penalizaría financieramente a las atletas por quedar embarazadas. La empresa también se comprometió a brindar protección a sus deportistas durante el embarazo y 18 meses después del parto.

Tras la controversia, Félix decidió no renovar su contrato con Nike y firmó un nuevo acuerdo con Athleta, una empresa de ropa deportiva para mujeres, propiedad de Gap Inc. Félix citó el apoyo de Athleta a las atletas como un factor clave en su decisión de cambiar de patrocinadores.

Para la asociación con Mulvaney, Nike también recibió cierto rechazo de la activista transgénero y ex atleta olímpica Caitlyn Jenner, quien criticó la asociación Nike por el contrato y acusó a Nike de "wokismo" y de promover una "agenda políticamente correcta" al asociarse con Mulvaney.

“Como alguien que admiró toda la vida el esfuerzo de [el cofundador de Nike] Phil Knight, ¡es una pena ver que una compañía estadounidense tan icónica se vuelva tan woke!” ella tuiteó. “Podemos ser inclusivos, pero no a expensas de una gran mayoría de las personas, y tener un poco de pudor al tiempo que somos inclusivos. Esto es un atropello."

Si bien Jenner no explicó cómo esta asociación daña a "la gran mayoría de las personas", publicó un tuit que dice "DEJEN DE TRATAR DE BORRAR A LAS MUJERES" en respuesta a la asociación.

En 2016, Jenner tenía una actitud diferente hacia las personas trans y las asociaciones de los atletas con las marca de moda cuando fue elegida como una de las caras de la línea de ropa deportiva de H&M.

Maureen Callahan, editora del New York Post y conocida por sus opiniones sobre el feminismo, criticó la decisión de Nike de contratar a una influencer trans para publicitar sostenes deportivos para mujeres.

Callahan describió la decisión como un "insulto a las mujeres biológicas en cualquier parte partes", en particular a las atletas que han luchado por su lugar en los deportes profesionales y de élite. Expresó su preocupación de que la contratación de personas transgénero podría estar conduciendo al "borrado" de las mujeres biológicas de la cultura.

Callahan también reconoció que todos tienen derecho a identificarse y vivir como elijan.

Nike no emitió una respuesta sobre la reacción recibida. Sin embargo, una vocera de Nike defendió la asociación con la influencer transgénero y afirmó que la empresa está "comprometida con la creación de una cultura más inclusiva y el fomento de la diversidad en todas sus formas".

La asociación con Nike se produce días después de otra controversia sobre la sociedad de Bud Light y Mulvaney para celebrar la serie de videos "Day 365 Of Girlhood". La marca de cerveza fue tratada con desdén y llamados de boicot por parte de usuarios enojados de redes sociales.

Mulvaney hasta ahora no ha comentado sobre estas controversias.