Fiscal general Ken Paxton apelará la medida que bloquea la prohibición del aborto previa a Roe v. Wade en Texas

Solo dos días después de que la Corte Suprema anulara el histórico caso de aborto, Roe v. Wade, los demócratas del condado de Harris tomaron varias medidas para bloquear la implementación de las leyes de Texas anteriores a Roe v. Wade que prohíben el aborto.

La jueza demócrata Christine Weems, que se postula para la reelección, concedió el martes una solicitud a una orden de restricción temporal para bloquear la entrada en vigor de las leyes anteriores a Roe en una demanda presentada por el Centro de Derechos Reproductivos, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y dos leyes bufetes legales de Texas que representan a varias clínicas de aborto.

Y la jueza del condado de Harris, Lina Hidalgo, y dos comisionados del condado, todos demócratas, votaron a favor de las propuestas del derecho al aborto en su reunión del martes por la mañana.

La demanda se presentó después de que el fiscal general Ken Paxton emitiera una guía que explicaba que la mayoría de los abortos eran ilegales en Texas después del fallo de la Corte Suprema del viernes que anuló Roe v. Wade. Si bien la ley de activación del estado no entrará en vigencia hasta 30 días después de que la Corte Suprema emita su sentencia, Paxton dijo que las leyes que ya están en los libros y que prohíben el aborto son aplicables en Texas.

Escribió en la guía, “algunos fiscales pueden optar por emprender acciones penales de inmediato basadas en violaciones de las prohibiciones de aborto de Texas anteriores a Roe que nunca fueron derogadas por la Legislatura de Texas. Aunque estos estatutos no se podían hacer cumplir mientras Roe estaba en los libros, siguen siendo leyes de Texas. Según estos estatutos anteriores a Roe, los proveedores de servicios de aborto podrían ser penalmente responsables por realizar abortos a partir de hoy”.

Los grupos repondieron con una demanda. Adriana Piñón, directora legal interina de la ACLU de Texas, dijo: "Seguiremos usando todas las herramientas que tenemos, en todos los frentes que podamos: nos escucharán en la legislatura; también nos escucharán en las calles porque los tejanos merecen autonomía corporal".

Varios grupos de Planned Parenthood en Texas que no son demandantes emitieron una declaración conjunta, diciendo, entre otras cosas que: “esta es una situación que evoluciona rápidamente y los equipos legales todavía están revisando esta orden y sus posibles implicaciones para los centros de salud de Planned Parenthood en Texas”.

En respuesta al fallo de Weems, Paxton dijo: “Hoy, un juez del condado de Harris congeló las leyes anteriores a Roe que penalizaban el aborto en Texas. Pero con la decisión Dobbs de SCOTUS, estas leyes están 100% vigentes y son constitucionales. La decisión del juez es incorrecta. Estoy apelando inmediatamente. Me aseguraré de que tengamos todas las herramientas legales para mantener a TX pro-vida”.

Mientras tanto, los comisionados de los condados de Hidalgo y Harris, Rodney Ellis y Adrián García, votaron a favor de tres puntos de la agenda para expandir el acceso al aborto y otros programas en respuesta al fallo de la Corte Suprema.

El punto 306 de la agenda solicitó la aprobación de una propuesta hecha por Hidalgo “para ordenar a la Oficina del Analista del Tribunal de Comisionados que trabaje con la Oficina del Fiscal del Condado y los departamentos relevantes para identificar y recomendar formas para que el Condado de Harris promueva y amplíe el acceso a anticonceptivos asequibles y sin costo, educación sexual, planificación familiar y otros programas críticos para la seguridad y el bienestar de las mujeres y las familias del condado de Harris, incluido el acceso a abortos seguros cuando sea posible según la ley”.

El ítem 307 de la agenda solicitó la aprobación de Asuntos Intergubernamentales y Globales “para identificar y recomendar esfuerzos legislativos proactivos que la Corte de Comisionados podría emprender para mitigar los impactos de la inminente prohibición casi total del aborto en Texas, incluso mediante la promoción de la expansión del acceso de las mujeres a servicios seguros, confiables y asequibles. opciones anticonceptivas y servicios de planificación familiar”.

El punto 311 de la agenda solicitó la aprobación de una propuesta hecha por Ellis para aprobar una resolución que se opone a la decisión de la Corte Suprema.

El director ejecutivo del consejo de pastores del área de Houston, Dave Welch, quien testificó en contra de los puntos de la agenda, dijo: “El aborto no es atención médica ni se trata del cuerpo de una mujer, es quitar brutalmente una vida inocente sin el debido proceso legal, una violación de la ley de Dios y la base sobre la cual existe nuestra república”.