Dershowitz: los opositores de Trump 'pervierten la ley' por tal de 'agarrar' a Trump

En lugar de seguir la letra de la ley y la evidencia a donde sea que esta conduzca, los demócratas, académicos y otros críticos de Donald Trump están tergiversando la ley con la esperanza de ver al expresidente acusado judicialmente como parte de la investigación del Departamento de Justicia sobre los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, según el renombrado abogado de libertades civiles Alan Dershowitz.

"Lo que más me molesta como demócrata liberal y libertario civil con qué insistencia están buscando un delito", dijo Dershowitz a Just the News en una entrevista exclusiva. "Me recuerda a [el exjefe de la policía secreta soviética] Lavrentiy Beria diciéndole a Josef Stalin: 'Muéstrame al hombre y te mostraré el crimen'".

Dershowitz, profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, citó ejemplos de destacados expertos legales que criticaron violentamente a Trump, desde decir que intentó asesinar al exvicepresidente Mike Pence hasta decir que es culpable de incumplimiento del deber, para argumentar que debería ser acusado de un crimen por sus acciones durante los disturbios del Capitolio el 6 de enero y, más allá, por sus esfuerzos para cuestionar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

“Lo que todos estos argumentos tienen en común es que estiran la ley, sin embargo, debe estirarse para poder atrapar a Trump”, dijo Dershowitz, quien dijo que el enjuiciamiento que no se basa en la ley sienta un precedente “peligroso”. “Hoy están apuntando a Trump. Mañana podría ser Black Lives Matter, u organizadores sindicales, o incluso un presidente progresista cuando se invierten los roles”.

Los comentarios de Dershowitz se produjeron unos días después de que el Washington Post informara que el Departamento de Justicia está investigando las acciones de Trump como parte de su pesquisa criminal sobre el asalto al Capitolio y los esfuerzos para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020.

El informe se publicó después de que Andrew Weissmann, uno de los principales fiscales en la investigación Trump-Rusia, criticara al Departamento de Justicia por adoptar una investigación criminal "de abajo hacia arriba" al centrarse principalmente en los manifestantes del 6 de enero en lugar de Trump y sus principales aliados.

El Departamento de Justicia arrestó a casi 900 personas por cargos relacionados con el 6 de enero y encarceló a la mayoría sin juicio. Varios han dicho que el FBI, el Departamento de Justicia y los funcionarios de prisiones federales bajo la administración de Biden violaron sus derechos civiles y constitucionales. La gran mayoría no fue acusada de portar un arma, agredir a las fuerzas del orden público o destruir propiedades. Muchos ni siquiera entraron al edificio del Capitolio.

El comité selecto de la Cámara que investigó el 6 de enero acaba de terminar una serie de audiencias durante el verano con el objetivo de retratar a Trump como la figura central en un complot orquestado para anular las elecciones de 2020 e incitar a una insurrección.

En violación de las normas de la Cámara, la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi (D-Calif.) rechazó el año pasado dos de las cinco elecciones republicanas de la Cámara para el comité, lo que llevó al líder de la minoría republicana Kevin McCarthy (R-Calif.) a retirar las cinco elegidos por su partido para formar parte del panel. Luego, Pelosi seleccionó a dos republicanos anti-Trump para que se unieran a los siete demócratas en el comité.

El panel actualmente está considerando si referir a Trump al Departamento de Justicia para un enjuiciamiento penal.

Pero incluso si el comité hace la remisión, el Departamento de Justicia ignorará cualquier conclusión a la que llegue el comité, según Dershowitz.

"El Departamento de Justicia ignorará por completo cualquier conclusión a la que llegue el comité de la Cámara", dijo. "No hubo contrainterrogatorio... Fue un proceso corrupto para obtener pruebas. Nunca antes habíamos visto una audiencia como esta en la que se excluyó a la otra parte y solo obtuvimos una historia unilateral".

Dershowitz agregó que el fiscal general Merrick Garland no ignorará la evidencia real producida por el comité, sino que solo acusará con un "caso seguro con pistola en la mano que sería aceptada por la gran mayoría de los estadounidenses", como fue el caso con Ricardo Nixon.

Con Trump, sin embargo, actualmente "no hay revólver, ni siquiera un cuchillo, solo inferencias circunstanciales", dijo Dershowitz, quien señaló los intentos de los demócratas de omitir el hecho de que Trump dijo en su discurso a los partidarios el día de los disturbios en el Capitolio que ellos debe protestar "pacíficamente" y "patrióticamente".

Con respecto a otras acusaciones formuladas contra Trump, Dershowitz dijo que tendrían que probarse más allá de toda duda razonable para que resulte en un enjuiciamiento exitoso, un umbral que caracterizó como fuera de alcance dada la evidencia actual disponible.

Dershowitz hizo hincapié en distinguir entre la actividad delictiva y las acciones que las personas pueden encontrar desagradables pero que no son delitos. Para probar el punto, citó acusaciones de que Trump se quedó de brazos cruzados el 6 de enero y se negó a llamar a la Guardia Nacional para detener los disturbios, una afirmación que Just the News ha refutado a través de extensos informes en los últimos meses.

“Tomemos el peor de los casos y digamos que Trump se negó a llamar a la Guardia Nacional y vio cómo se desarrollaba el caos”, dijo Dershowitz. "No sería un crimen. Podría ser negligencia en el cumplimiento del deber o cualquier variedad de pecados", pero nada que merezca cargos criminales.

“Ningún crimen es obvio aquí”, dijo Dershowitz sobre la conducta de Trump después de las elecciones de 2020. "Esto es solo política sucia, que ha sido parte de la escena desde Thomas Jefferson".

Dershowitz enfatizó que es un hombre de la izquierda política y que nunca votaría por Trump en 2024 si se presentara, pero que se atiene a la ley.

La situación "cambiaría dramáticamente si hubiera evidencia de evasión de impuestos o un delito como ese, pero el castigo por un delito político debería ser que el pueblo estadounidense lo despida", agregó. “No quiero que me nieguen mi derecho a votar en contra de Trump en 2024”.

El veterano profesor de Harvard explicó que la última vez que "la política superó a la ley" fue el macartismo en la década de 1950, cuando la gente tenía miedo de denunciar la mala conducta en la investigación por temor a ser tildados de comunistas.

“Hoy, la gente tiene miedo de ser tildada de partidaria de Trump”, dijo. “Si Trump fuera acusado, sería mucho peor”.

Dershowitz comparó la situación actual con el difunto Fiscal General Robert Kennedy tratando repetidamente de enjuiciar a Roy Cohn, con quien tuvo una disputa que duró décadas. Cohn, una figura central en las audiencias de McCarthy de la década de 1950, fue absuelto tres veces luego de tres acusaciones penales separadas por parte del Departamento de Justicia de Kennedy.

La preocupación por la política que anule la ley en el posible enjuiciamiento de Trump se produce en medio de la creciente protesta de los expertos legales contra las tácticas de mano dura percibidas del Departamento de Justicia dirigidas a los escépticos del resultado de las elecciones presidenciales de 2020 y otros críticos de la administración Biden.

El exdirector de Política Comercial y de Manufactura de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, por ejemplo, fue arrestado públicamente por agentes del FBI en el Aeropuerto Nacional Reagan en las afueras de Washington, D.C. el mes pasado por cargos menores de desacato al Congreso al desafiar una citación del comité del 6 de enero.

Según Navarro, los agentes federales lo esposaron, le pusieron grilletes en las piernas, lo cachearon sin ropa, le negaron la oportunidad de llamar a su abogado y lo privaron de comida y agua. El Departamento de Justicia ha dicho que esas afirmaciones son falsas.

En una audiencia reciente en el caso de Navarro, el juez federal de supervisión estuvo de acuerdo en que los agentes federales usaron fuerza innecesaria contra Navarro y dijo que era desconcertante que los fiscales simplemente no le dijeron a Navarro que iba a ser acusado antes de dejarlo entrar a una oficina del FBI.

“La policía parece estar usando tácticas de arresto contra los partidarios de Trump que generalmente están reservadas para sospechosos violentos y/o que huyen”, dijo Dershowitz a Just the News a principios de este mes. "No parecen justificados en muchos de estos casos".