Aplazan sentencia contra Trump tras fallo de inmunidad de la Corte Suprema

El juicio penal que enfrenta Donald Trump en Nueva York ha dado un nuevo giro tras la reciente decisión del juez encargado, Juan Merchán, de aplazar la sentencia del exmandatario. Esta decisión se produjo después de que los abogados de Trump solicitaran más tiempo para evaluar el impacto potencial de un fallo de la Corte Suprema relacionado con la inmunidad presidencial.

Los defensores del expresidente buscan la desestimación de la condena por 34 cargos de falsificación de registros comerciales, vinculados a pagos realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, con el objetivo de mantener su silencio. Inicialmente, la sentencia estaba programada para el 11 de julio, pero ahora se ha pospuesto hasta, al menos, el 18 de septiembre.

El equipo legal de Trump envió una carta al juez Merchán solicitando información sobre la reciente decisión de la Corte Suprema, que otorga una cierta inmunidad procesal a los expresidentes por sus actos "oficiales". Aunque esta decisión representa un desafío significativo para los fiscales en el caso de interferencia electoral federal, su impacto en los demás casos penales contra Trump aún no está claro.

El martes, la fiscalía del distrito de Manhattan manifestó que no se oponía al aplazamiento de la audiencia de sentencia. Este retraso garantizaría que Trump no sea sentenciado antes de ser nominado formalmente como candidato presidencial en la Convención Nacional Republicana, que comienza el 15 de julio.

En sus esfuerzos por anular el veredicto, los abogados de Trump han argumentado que los fiscales de Manhattan dieron "énfasis indebido" a las pruebas de actos oficiales, incluyendo publicaciones en redes sociales y testimonios sobre reuniones en la Oficina Oval. Pese a considerar que estos argumentos son infundados, los fiscales no se opusieron al aplazamiento solicitado.

Trump fue condenado el 30 de mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales derivados de un presunto intento de ocultar un pago de 130,000 dólares a Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016. Daniels afirma haber tenido un encuentro sexual con Trump en 2006, una acusación que Trump ha negado repetidamente.

Los fiscales alegan que el pago a Daniels formaba parte de un plan más amplio para silenciar a personas cuyas historias podrían haber dañado la campaña electoral de Trump con acusaciones de relaciones extramatrimoniales.

La reciente decisión de la Corte Suprema limita la capacidad de los fiscales para utilizar actos oficiales como evidencia de delitos no oficiales, complicando aún más el panorama judicial del exmandatario. Ahora, con la sentencia pospuesta, se abre un nuevo capítulo en esta saga legal, que mantiene en vilo a la opinión pública y enciende la escena política estadounidense.