Política
Censo electoral de Nueva Jersey tiene más de 8.000 registros duplicados, según informe
La Public Interest Legal Foundation realiza un seguimiento de los problemas del censo electoral en varios estados, como Arizona, Georgia y Pensilvania
Junio 7, 2022 10:20am
Updated: Junio 7, 2022 1:45pm
Un grupo jurídico sin fines de lucro afirmó que los padrones electorales de Nueva Jersey tienen más de 8.200 nombres duplicados, lo cuual abre la posibilidad para que una persona vote varias veces.
Los hallazgos de la Public Interest Legal Foundation (PILF) también muestran varias docenas de individuos cuyos nombres están en las listas tres veces, además de otros que tienen sus nombres en las listas cuatro, cinco y hasta seis veces.
"El sistema de registro de votantes de Nueva Jersey, como casi todos los estudiados por la PILF, puede ser engañado para que una persona se registre varias veces con datos biográficos extremadamente similares en las mismas direcciones", según el análisis de la fundación publicado esta semana y citado por el Epoch Times.
El informe también señala que el problema más común de las inscripciones duplicadas se debe a errores tipográficos a veces "sutiles", como la confusión de letras.
"Por ejemplo, Julia Rose y Juila Rose son la misma persona, pero tiene registros duplicados con números de identificación de votante únicos", destaca el informe.
La organización notificó el problema al secretario de Estado de Nueva Jersey.
Otros nombres en las listas de votantes fueron señalados por varias razones, incluyendo información biográfica faltante o inventada, como fechas de nacimiento y fechas de registro. Del mismo modo, cerca de 2.400 personas que figuran en las listas como votantes activos tienen una fecha de nacimiento que los haría mayores de 100 años.
"Hay 2.398 personas inscritas con fecha de nacimiento en 1917 o antes en toda Nueva Jersey. Dado que los datos más recientes sobre la esperanza de vida media muestran que es de 80,7 años en el estado, los miles de inscritos con edades muy superiores a los 100 años merecen un examen más detallado", asevera el informe.
La fundación ha documentado problemas similares con las listas de votantes en estados como Arizona y Carolina del Norte, además de otros tipos de incoherencias en las papeletas de votación en estados como Pensilvania y Georgia.