SIP expresa preocupación ante posibles amenazas a la libertad de prensa en México

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exhortó el miércoles al Congreso mexicano a impulsar un debate abierto, plural y apegado a los principios de libertad de expresión y de prensa de cara a la discusión de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTyR) del país azteca.

La entidad indicó que esta petición surge debido a la "falta de certezas" sobre las consecuencias de lo decidido recientemente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en relación con las obligaciones para los concesionarios de radio y televisión en aspectos que inciden sobre la libertad de prensa.

"Debido a que la decisión de la Corte estuvo motivada exclusivamente por lo que se consideran aspectos de forma, existe preocupación de que cuando el Congreso mexicano discuta sobre el fondo vuelva a introducir elementos perturbadores para la libertad de prensa", explicó la SIP en un comunicado citado por El Universal.

Asimismo, el presidente de la SIP, Jorge Canahuati, expresó su preocupación "ante la posible amenaza de poner límites a derechos universales que garantizan la libertad de información y opinión en los medios, bajo la excusa de velar por los derechos de las audiencias".

Canahuati, quien también es presidente ejecutivo del Grupo Opsa de Honduras, instó al Congreso mexicano a impulsar un proceso legislativo en el que se escuche la opinión de diversos actores, entre ellos los medios de comunicación. Además, consideró que sería "desastroso para México que se censuren las libertades de prensa y expresión o que se alineen esas disciplinas a la voluntad de alguna ideología partidaria o política".

El lunes, la SCJN invalidó las reformas a la LFTyR publicadas el 31 de octubre del 2017, entre las cuales destacó la facultad que se daba a los concesionarios de radio y televisión para autorregularse en materia de ética, publicidad, opinión e información. Esto también conllevaba una obligación para que los medios de comunicación diferencien entre sus espacios de noticias, opinión y análisis.

Por unanimidad, el pleno de la Corte mexicana estimó que la reforma incurría en graves violaciones al procedimiento legislativo, aunque evitó discutir el fondo de las reformas relacionadas con los derechos de las audiencias, señaló Aristegui Noticias.

Tras invalidar las reformas, la SCJN indicó que persiste un vacío normativo que sólo podrá suplirse "a través de la emisión de nuevas disposiciones en la materia", es decir, hasta que el Congreso apruebe nuevos lineamientos para los derechos de las audiencias.

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión se pronunció en contra de la obligación de diferenciar entre espacios de opinión y de noticias en esos medios de comunicación.