Puertas con candado y malas condiciones contradicen la narrativa del incendio que dio el presidente mexicano

A medida que continúan surgiendo detalles de un incendio en un centro de detención de migrantes mexicano que ocurrió el lunes por la noche, las organizaciones de derechos humanos del área, familiarizadas con el edificio en llamas en el que las víctimas gritaron pidiendo ayuda detrás de puertas cerradas con candado, contradicen la narrativa original del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, quien sugirió que los migrantes comenzaron el fuego ellos mismos para protestar contra las deportaciones.

La información plantea nuevas preguntas sobre lo que realmente sucedió con los migrantes muertos y sobre la franqueza del presidente mexicano y un sistema migratorio que, según algunos, retiene a los migrantes en contra de su voluntad en condiciones peligrosas.

Si la nueva información es cierta, podría significar que el presidente mexicano tergiversó los detalles de una investigación en curso, alimentando a los medios con información que arroja dudas sobre las víctimas.

Hasta la fecha, las autoridades han confirmado que al menos 40 personas murieron en el incendio que se desató dentro de la Estancia Provisional de Ciudad Juárez, donde los migrantes se encontraban detenidos mientras esperaban noticias sobre sus solicitudes de asilo en Estados Unidos.

Si bien la instalación supuestamente tiene una capacidad normal de solo 60 personas, al menos 68 personas murieron o resultaron heridas como resultado del incendio, según Blanca Navarrete, directora del grupo local Derechos Humanos Integrales en Acción. Navarrete también dijo que aproximadamente 12 mujeres fueron procesadas en la instalación justo antes de que comenzara el incendio.

Si bien el incendio ha causado gran alarma y tristeza en México, los defensores de los derechos humanos dijeron que el hacinamiento en las instalaciones para migrantes se está volviendo común.

“Hemos estado trabajando duro para limitar esta detención, porque esto es exactamente el tipo de cosas que suceden”, dijo Gretchen Kuhner, directora del grupo Mujeres en Migración con sede en México, según un informe publicado por NBC Latino.

“El gobierno mexicano trata de llamarlos de otra manera, pero la gente está detenida allí, bajo candado y llave, y no pueden salir... Llevo 25 años aquí en México, y hemos estado trabajando en los casos repugnantes que tenemos."

Actualmente, las autoridades están revisando un video de 30 segundos que fue publicado en Facebook desde el interior del centro por una organización del área que ayuda en emergencias. El video muestra el fuego fuera de control cuando un individuo atrapado tras las rejas comenzó a patear un candado con la esperanza de romperlo. Se representan dos centinelas frente a la puerta cerrada, pero aparentemente son incapaces de actuar.

Kuhner dijo que el segundo piso de la instalación de procesamiento de inmigración se usaba como cárcel y sugirió que el gobierno mexicano estaba usando algunas instalaciones obsoletas tanto para inmigrantes como para prisioneros, un problema que algunos grupos de derechos humanos han estado planteando durante dos décadas.

“Deberían tener límites en la cantidad de personas que pueden encerrarse y se supone que deben tener protocolos”, dijo, según NBC.

Si bien la sociedad civil local y los grupos de derechos humanos han intentado acceder a las instalaciones para inspeccionarlas, las autoridades mexicanas han dejado fuera a los activistas, por lo que las condiciones siguen siendo un tanto misteriosas.

“Este es un gran problema en México, que las organizaciones de la sociedad civil no pueden ingresar a las estaciones migratorias, y es muy difícil que personas que no están autorizadas por el INM ingresen a estas instalaciones, lo que significa que son como cajas negras”, dijo Rachel Schmidtke, defensora principal para América Latina en Refugees International del Instituto Nacional de Migración del país.

Según NBC Latino, Blanca Navarrete, del grupo Derechos Humanos Integrales en Acción, dijo que la información que tienen sugiere que hombres y mujeres están separados en diferentes áreas, y que “todas las puertas tienen candados”.

El informe agregó que Navarrete dijo que el centro carece de personal médico.

El trato de México a los migrantes se ha convertido en un tema muy controvertido en los medios de comunicación, hasta el punto de que incluso está siendo abordado por el poder judicial del país.

El 15 de marzo, la Corte Suprema de Justicia de México dictaminó que algunas de las leyes de detención de migrantes del país eran inconstitucionales.

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, dijo originalmente que el incendio había sido provocado por migrantes que protestaban contra posibles deportaciones, y sugirieron informes de que podrían haber venido de Venezuela.

Sin embargo, las organizaciones de derechos humanos cuestionan sus afirmaciones, basándose en las condiciones de esa instalación y otras y en el hecho de que, según informes, a los migrantes se les despoja de gran parte de sus propiedades cuando ingresan.

“Lo que sabemos hasta ahora es que en ese albergue estaban migrantes de Centroamérica y algunos de Venezuela”, dijo el presidente mexicano a los periodistas poco después de que estallara el incendio.

“Aún no sabemos exactamente los nombres y nacionalidades de quienes lamentablemente perdieron la vida. Esto tuvo que ver con una protesta que iniciaron después de que, según suponemos, se enteraron que iban a ser deportados, y como protesta, pusieron colchones del albergue en la puerta, y les prendieron fuego y ellos no imaginaban que esto iba a provocar este terrible accidente. Es algo muy triste lo que está pasando”.

Según el informe de NBC Latino, algunos expertos del área, como Emilio López, investigador de la Universidad Autónoma de Chihuahua, contradicen esa narrativa.

“Es una situación que sigue en discusión porque las personas ingresadas son registradas y despojadas de pertenencias y artefactos que puedan [causarles daño]”, dijo. “Es decir, ¿cómo iniciaron un incendio si incluso les quitaron los cordones de los zapatos?”

López agregó que sentía que, independientemente de la intención, el incendio significó una violación de los derechos humanos bajo la doctrina de la negligencia.