Un Irán nuclear está mucho más cerca de lo que el mundo cree, advierte un experto

Mientras los ojos del mundo siguen puestos en Irán debido a las continuas protestas antigubernamentales, el régimen iraní se ha mantenido firme en el avance de su programa nuclear y ahora, según un experto, podría estar más cerca de tener un arma nuclear útil de lo que la mayoría de los gobernantes creen.

"Los gobiernos se centran demasiado en el tiempo que tarda montar una ojiva nuclear en un misil balístico", expresó David Albright, físico y presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, en una entrevista con Just the News. "En cambio, Irán podría desarrollar una bomba rudimentaria y conseguir un arma nuclear mucho más rápido".

Una supuesta arma nuclear "rudimentaria", explicó Albright, podría ser probada de forma encubierta bajo tierra para establecer una capacidad nuclear y luego ser entregada mediante un vehículo, un barco o quizás un avión de carga, pero no mediante un misil.

"Un arma así se consideraría muy amenazante y desestabilizadora", agregó Albright. "Pero no es lo suficientemente pequeña o resistente como para sobrevivir a ser lanzado en un cohete".

Albright detalló en un nuevo informe cómo Irán es actualmente capaz de construir un explosivo nuclear rudimentario en seis meses.

"En ese momento, podría llevar a cabo una prueba nuclear subterránea o dar a conocer al mundo el dispositivo por otros medios", dice el informe. "Dado el alcance del terrorismo llevado a cabo por el régimen iraní y sus apoderados, no debe descartarse un sistema vector no convencional, especialmente ante la desesperación. Estas armas, a pesar de su relativa rudeza, probablemente proporcionarían a Irán el estatus de arma nuclear disuadiendo a sus enemigos, al tiempo que acabarían con sus ojivas lanzamisiles".

Los expertos han advertido en las últimas semanas que el "tiempo de ruptura" de Irán para tener suficiente combustible para un arma nuclear es "cero". En su último informe, Albright señalaba que Irán dispone de las reservas necesarias de uranio altamente enriquecido para producir lo suficiente para cuatro armas nucleares en un mes.

Pero para que un arma sea generalmente utilizable, el combustible es solo uno de sus componentes. Una cabeza nuclear también debe construirse y miniaturizarse para que quepa en un sistema de lanzamiento, probablemente un misil balístico.

En el caso de Irán, el desarrollo de los tres componentes significaría probablemente la reconstitución y finalización del Plan Amad, que fue el programa integral y a gran escala de Irán a principios de la década de 2000 para diseñar, construir y probar armas nucleares hasta que se detuvo en 2003 por temor a una posible invasión estadounidense.

"Sobre la base de los progresos realizados en el Plan Amad hasta 2003, combinados con los contratiempos sufridos desde entonces y el hecho de que Irán tendría que actuar con cautela para evitar un descubrimiento prematuro, se estima que Irán necesita hoy hasta dos años para alcanzar el punto de producir su primera arma nuclear lanzada por un misil y recrear un complejo de producción de armas nucleares a escala industrial", afirma el informe.

Esta proyección de dos años coincide con las estimaciones israelíes.

La vía "rudimentaria", sin embargo, llevaría quizá una cuarta parte del tiempo. Este resultado sería especialmente problemático, según Albright, teniendo en cuenta que Irán entrega armas a sus apoderados en todo el Medio Oriente y que el gobierno de Estados Unidos lo califica sistemáticamente como el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo.

"Irán hará cosas que otros países no harían", afirmó. "Tal vez no armar a los apoderados con capacidad nuclear, pero la idea de un sistema de lanzamiento rudimentario en un conflicto se convierte en algo mucho más amenazador. Si hay guerra entre Irán e Israel, todas las apuestas están echadas".

El mundo se enteró del Plan Amad en 2018, cuando Israel capturó un vasto archivo de documentos nucleares iraníes de Teherán. Albright fue uno de los pocos expertos a los que se concedió acceso al archivo.

"Hoy, Irán está más cerca de poder construir armas nucleares de lo que estaba en 2003, al final del Plan Amad", afirmó su informe. "No ha aparecido ninguna prueba de que Irán detuviera sus esfuerzos de fabricación de armas nucleares después de 2003".

Irán ha negado sistemáticamente que persiga la fabricación de armas nucleares, y muchos analistas occidentales sostienen que el régimen había intentado construir bombas nucleares antes de 2003, pero no desde entonces. Sin embargo, Albright explicó a Just the News que las acciones de Irán desmienten tales argumentos.

"¿Por qué iba Irán a fabricar uranio metálico [que se utiliza en los núcleos de las armas nucleares] o a enriquecer uranio hasta niveles extremadamente altos?", preguntó. "¿Por qué harían algo de eso con fines civiles? El programa nuclear no es tan simple como un interruptor de encendido y apagado".

El programa nuclear iraní no amenaza al mundo de forma "tradicional" presionando abiertamente para fabricar armas, señaló el informe, sino más bien creando las capacidades para estar preparados para producir bombas "bajo demanda" cuando sea necesario.

"Se están preparando para hacer un programa de armas nucleares bajo demanda, para estar listos si los dirigentes iraníes las piden", dijo Albright, añadiendo que el régimen "ha sido capaz de evitar duras sanciones internacionales y regionales" por sus trabajos nucleares.

El último informe del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional se produce mientras siguen estancadas las conversaciones entre Estados Unidos e Irán para negociar una versión renovada del acuerdo nuclear de 2015 que, de aplicarse, impondría restricciones temporales al programa nuclear iraní a cambio de dar a Irán acceso a 274.000 millones de dólares en su primer año y al menos un billón de dólares para 2030 mediante el levantamiento de las sanciones, según cifras calculadas por la Fundación para la Defensa de las Democracias.

El presidente Biden y sus altos funcionarios han estado presionando desde la campaña presidencial de 2020 para reactivar el acuerdo nuclear, conocido formalmente como el Plan Integral de Acción Conjunta, o JCPOA. Pero, funcionarios estadounidenses han dicho recientemente que las negociaciones nucleares no están en la agenda de la Administración Biden en este momento, mientras Irán reprime violentamente a los manifestantes antigubernamentales y suministra aviones no tripulados a Rusia para usarlos contra Ucrania.

"Irán no está interesado en un acuerdo, y nosotros estamos centrados en otras cosas", declaró el fin de semana Robert Malley, enviado especial de Biden para Irán. "Ahora mismo, podemos marcar la diferencia intentando disuadir e interrumpir el suministro de armas a Rusia e intentando apoyar las aspiraciones fundamentales del pueblo iraní".

"¿Qué sentido tiene?" cuestionó Malley sobre las conversaciones nucleares. "¿Por qué deberíamos centrarnos en ello si Irán vuelve con exigencias que son inaceptables? En este momento, no vamos a centrarnos en el acuerdo nuclear porque no podemos seguir retrocediendo y luego ser engañados".

Como principal negociador en las conversaciones nucleares, Malley impulsaba un acuerdo que los expertos ridiculizaban por contener más concesiones estadounidenses y servir supuestamente a los intereses de Irán.

En su informe, Albright se mostró crítico con el acuerdo nuclear, argumentando que difícilmente es una cura para la cuestión nuclear iraní.

"Un JCPOA revivido no satisface la necesidad de un conjunto más fuerte de métodos para impedir que Irán construya armas nucleares y evitar que aumente su preparación de armas nucleares a través de mayores capacidades de enriquecimiento", escribió. "Confiar demasiado en la vigencia del JCPOA fue un error. El JCPOA no es estable, duradero, ni disuasorio, contra la construcción de armas nucleares por parte de Irán a mediano o largo plazo”.

Albright instó a Estados Unidos y a otros países a crear "inhibidores" para disuadir e impedir que Irán desarrolle armas nucleares, como imponer sanciones más duras, exigir a Irán que coopere con las investigaciones en curso del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, interrumpir las cadenas de suministro nuclear y de misiles de Irán, e iniciar el llamado proceso de "snapback", que permite a Estados Unidos o cualquiera de los pocos participantes oficiales en el acuerdo nuclear volver a imponer a Irán todas las sanciones internacionales que se levantaron.

Por encima de todo, Albright subrayó la importancia de una opción militar viable para detener a los iraníes si fuera necesario, diciendo que Estados Unidos debería ayudar a Israel a ser capaz no solo de llevar a cabo una ronda de ataques, sino también de regresar una segunda vez si Irán reconstituye sus actividades nucleares.

"Irán debe ser plenamente consciente de que la construcción de armas nucleares requerirá acciones drásticas y serias por parte de la comunidad internacional, incluida la acción militar", afirma el informe. "Las potencias occidentales deberían tomarse en serio las opciones militares ofensivas para destruir las instalaciones nucleares iraníes si Irán avanza en la construcción de armas nucleares, desvía material nuclear o se retira del Tratado de No Proliferación Nuclear".