Demócratas critican a Irán por terrorismo y DDHH mientras Biden revive el acuerdo nuclear

Más de 50 miembros del Congreso, incluidos varios demócratas, expresaron el viernes su apoyo al establecimiento de una democracia en Irán mientras criticaban al régimen iraní por patrocinar el terrorismo en el extranjero y abusar de los derechos humanos en el país.

El llamado bipartidista para responsabilizar a Teherán se produjo una semana después de que el presidente Biden levantara las sanciones contra el régimen en medio de su iniciativa para revivir el acuerdo nuclear de 2015, un acuerdo que proporcionaría a Irán una ganancia inesperada de fondos a cambio de que el gobierno iraní aceptara restricciones temporales en su programa nuclear.

El expresidente Trump se retiró del acuerdo en 2018.

En un evento organizado por la Organización de Comunidades Estadounidenses Iraníes, decenas de miembros de la Cámara declararon su apoyo a una "república de Irán democrática, laica y no nuclear", denunciando las acciones "atroces" del régimen islamista en el poder en Teherán.

El evento del viernes ocurrió en el aniversario de la revolución iraní de 1979, cuando el monarca de Irán, Mohammad Reza Shah Pahlavi, fue derrocado. El ayatolá Ruhollah Khomeini luego tomó el control de la revolución popular y diseñó la formación de la República Islámica, que gobernó como su primer líder supremo hasta su muerte en 1989. Fue sucedido por el ayatolá Ali Khamenei, quien aún se desempeña como líder supremo de Irán. .

Docenas de legisladores celebraron el aniversario calificando al régimen de cruel y tiránico y elogiando al pueblo iraní por exigir un cambio democrático dentro de Irán. Desde diciembre de 2017, ha habido ocho grandes levantamientos en todo el país contra el régimen, junto con varias protestas esporádicas en el medio, según la OIAC y otros grupos de oposición iraníes.

“Estoy con ustedes en rotunda oposición a la promoción de actividades terroristas por parte del gobierno iraní y su violación de los derechos humanos”, dijo la representante Zoe Lofgren (D-Calif.). “Es importante que el Congreso reconozca que estas violaciones de derechos son inaceptables y que debe terminar la continua represión de las protestas pacíficas en Irán. Juntos, debemos promover la paz y la democracia”.

La mayoría de los legisladores que hablaron eran republicanos, pero varios demócratas se hicieron eco del mensaje de Lofgren.

El representante Brad Schneider (D-Ill.), por ejemplo, se comprometió a hacer que Irán se responsabilice por sus "reprobables abusos de los derechos humanos y la intolerancia de la oposición política".

El representante Scott Peters (D-Calif.) condenó los "actos atroces" del régimen y agregó que el abuso y la tortura son "ocurrencias comunes cuando las fuerzas de seguridad intentan silenciar a quienes hablan" a favor la libertad y la democracia.

“Durante 40 años, el régimen iraní ha reprimido a su pueblo y exportado su marca de fundamentalismo y terrorismo en cada oportunidad”, dijo el representante Tony Cardenas (D-Calif.).

“Es necesario defender los derechos humanos del pueblo de Irán”, agregó el representante Raúl Ruiz (D-Calif.). “La mayoría del Congreso condena el comportamiento maligno de Irán en el [Oriente Medio]”.

El representante Brad Sherman (D-Calif.) reprendió al "régimen autocrático y corrupto de Irán dirigido contra su propio pueblo", y señaló que Irán es el principal estado patrocinador del terrorismo en el mundo y es responsable de los ataques terroristas en todo el planeta, y no solo en el Medio Oriente. .

Muchos demócratas prominentes, como la representante Sheila Jackson Lee (D-Texas), exhibieron su apoyo a la Resolución 118 de la Cámara, que expresa su solidaridad con el pueblo iraní, se opone al régimen y condena el terrorismo patrocinado por Irán.

Sin embargo, a pesar de la encendida retórica, los demócratas han apoyado abrumadoramente la reactivación del acuerdo nuclear con Irán, que proporcionaría un alivio de sanciones a gran escala al mismo régimen que estaban condenando.

Varios demócratas, incluidos algunos que hablaron en el evento del viernes, habían firmado previamente una carta instando a Biden a volver a firmar el acuerdo. La plataforma 2020 del Partido Demócrata elogió de manera similar el acuerdo nuclear y dijo que es crucial recuperarlo. Desde la campaña presidencial de 2020, Biden ha hecho de la promesa de revivir el acuerdo nuclear una de sus principales prioridades.

Algunos expertos han argumentado que el acuerdo logró envalentonar al régimen después de que se firmó por primera vez en 2015 y que conseguiría lo mismo si se reviviera ahora. En el tiempo transcurrido entre la firma del acuerdo y la salida de Trump, el régimen utilizó la entrada de miles de millones de dólares en alivio de sanciones para aumentar su presupuesto militar y proporcionar miles de millones de dólares a los grupos terroristas y sus otros representantes y aliados en todo el Medio Oriente, más específicamente, para ayudar al régimen de Assad en Siria.

Mientras tanto, millones de iraníes vivían por debajo del umbral de la pobreza. Un grito de guerra común entre las protestas iraníes en los últimos años ha sido "No a Gaza, no al Líbano; sacrifico mi vida por Irán", una aparente crítica al régimen por priorizar su política exterior expansionista sobre el bienestar del pueblo iraní. .

Irán proporciona armas y fondos a Hamás en Gaza y a Hezbolá en el Líbano. Ambos grupos son designados como organizaciones terroristas por los Estados Unidos.

En medio de frecuentes protestas contra el régimen, la administración de Biden ha expresado menos su apoyo al pueblo iraní que la anterior administración de Trump, a pesar de que los demócratas en el Congreso expresaran su apoyo a los iraníes el viernes.

“En Irán, Biden hace oídos sordos a decenas de miles de personas que protestan por la incompetencia y los asesinatos del régimen”, dijo a Just the News Michael Rubin, miembro principal del American Enterprise Institute.

Según una encuesta realizada por el Grupo para el Análisis y Medición de Actitudes en Irán (GAMAAN, por sus siglas en ingés) en septiembre, solo el 7% de los iraníes dijo que Biden era el presidente estadounidense cuya política exterior “ha beneficiado más al pueblo iraní”. Alrededor del 29% eligió a Trump, mientras que el 49% dijo que ninguno beneficiaba al pueblo iraní.

El mes pasado, Biden fue objeto de escrutinio cuando habló sobre los estadounidenses retenidos como rehenes en el extranjero, pero no mencionó a los que están actualmente detenidos en Irán. Los comentarios del presidente se produjeron después de que dos ex rehenes de Irán iniciaran una huelga de hambre en el lugar donde se llavaban a cabo las conversaciones para revivir el acuerdo nuclear. Uno de esos ex rehenes, el ciudadano estadounidense Barry Rosen, escribió recientemente un artículo de opinión en el Washington Post en el que pedía a la administración de Biden que hiciera de la liberación de los rehenes estadounidenses de Irán una prioridad más alta.

Una semana antes del evento del viernes, la administración Biden otorgó el alivio de las sanciones a Irán y firmó exenciones relacionadas con las actividades nucleares para usos civiles de Irán. La medida estaba destinada a atraer a Irán para que volviera a cumplir con el acuerdo nuclear.

“La exención con respecto a estas actividades está diseñada para facilitar las discusiones que ayudarían a cerrar un acuerdo sobre un retorno mutuo a la implementación total del [acuerdo nuclear] y sentar las bases para el regreso de Irán al cumplimiento de sus compromisos [acuerdo nuclear], dijo el Departamento de Estado en un aviso al Congreso obtenido por Associated Press.

“También está diseñado para servir a los intereses de seguridad nuclear y no proliferación de Estados Unidos y restringir las actividades nucleares de Irán”, agregó el aviso, argumentando que la medida no era un “quid pro quo”.

Durante el verano, Biden también proporcionó un alivio de las sanciones a Irán como una acción unilateral por la que parece no haber recibido nada a cambio.

En junio, la administración autorizó ciertas transacciones que involucran al Banco Central de Irán o la Compañía Nacional de Petróleo de Irán. Ambas entidades, que Estados Unidos ha sancionado por financiar el terrorismo respaldado por Irán, son cruciales para la salud económica del régimen, según los analistas.

La semana anterior, el Departamento del Tesoro derogó las sanciones económicas a varios exfuncionarios y empresas de energía iraníes.

Ambos movimientos se produjeron en medio de informes de que el equipo de Biden estaba buscando formas de inyectar impulso a las estancadas negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán.

Cuatro meses antes, Biden dijo que Estados Unidos no levantaría las sanciones a Irán para impulsar las negociaciones. Agregó que su administración solo brindaría tal alivio económico al régimen iraní si dejaba de enriquecer uranio más allá del límite de 3,67% de pureza establecido por el acuerdo. Irán actualmente está enriqueciendo uranio al 60% de pureza, apenas por debajo del nivel de grado de armas necesario para una bomba nuclear.

La administración ahora cree que tiene hasta fines de febrero para salvar el acuerdo nuclear, y los funcionarios estadounidenses dicen que el régimen tiene suficiente material fisionable para construir un arma nuclear en unas semanas si así lo desea.

El teniente general retirado del ejército, Keith Kellogg, quien se desempeñó como jefe de personal del Consejo de Seguridad Nacional durante la presidencia de Trump, le dijo a Just the News esta semana que Irán solo está usando las negociaciones para ganar tiempo y construir un arma nuclear.

“Se están abriendo camino hacia un arma nuclear”, dijo. "Va a haber un escape nuclear".