Pasar al contenido principal

Derechos Humanos

Sobrina de Martin Luther King Jr. arremete contra "marxistas" de Black Lives Matter

Alveda King también consideró que la Corte Suprema debería dejar que cada estado decida sus leyes sobre el aborto, al igual que hicieron con el día festivo para su tío

Diciembre 1, 2021 11:04pm

Updated: Diciembre 2, 2021 2:57pm

Alveda King, una opositora al aborto y sobrina del fallecido Martin Luther King Jr., reaccionó a las informaciones publicadas en Just the News sobre el grupo Black Lives Matter, el cual ha lanzado una campaña de 'Navidad negra' para presentar a la festividad como una herramienta del "capitalismo supremacista blanco".

"El movimiento Black Lives Matter (...) es un grupo marxista financiado por gente marxista muy rica que quiere destruir nuestra democracia aquí en Estados Unidos. Y si no lo sabemos tenemos que analizarlo realmente", advirtió.

"Bueno, por supuesto, las vidas de los negros importan porque la vida humana importa, ¿no? Es así de simple. Pero no vas a coger a un grupo y decirle a los demás que son malos y que Dios odia a cualquiera de nosotros. Somos seres humanos con diferentes etnias. Y debemos unirnos", comentó sobre el movimiento Black Lives Matter.

King también afirmó que espera la revisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el caso Roe v. Wade y permita a los estados decidir sobre la legalidad del aborto, al igual que ratificaron individualmente la conmemoración en honor a su difunto tío.

Después de que los nueve jueces escucharan los argumentos en un caso centrado en la restrictiva ley de aborto de Mississippi, King comentó durante una entrevista con Just the News que el tribunal supremo podría reevaluar los fundamentos de la famosa sentencia Roe v. Wade, la cual legalizó el aborto en todo el país hace medio siglo.

"Roe v. Wade es una ley realmente mala. Hay tantos vacíos en lo que se decidió en 1973 que pueden ser fácilmente refutados hoy. No sabían si [un feto] era realmente un ente vivo, una masa de tejido, un trozo de carne. Ahora, gracias a las ecografías en 3 y 4D, sabemos muy pronto que se trata de un ser humano. Hay muchas cosas que no se tenían en cuenta. No sabían lo perjudicial que es el aborto para el cuerpo de la mujer y su salud", afirmó King al podcast John Solomon Reports.

King, quien es evangelista y exlegisladora demócrata de Georgia, dirige la organización Derechos Civiles para los No Nacidos ("Civil Rights for the Unborn"), que se opone abiertamente al aborto. Llegó a Washington el miércoles para escuchar los argumentos orales en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, centrado en una ley de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos tras las primeras 15 semanas de embarazo, aunque permite el procedimiento solo en casos de emergencia médica o de anormalidad grave en el feto.

Según señaló, "había mucho apoyo" entre los seis jueces conservadores para mantener la ley de Mississippi. "Cualquiera que sea un pensador racional o tenga un corazón sincero, que se preocupe por la dignidad humana -puede venir de cualquier perspectiva- sabe que es momento de revisar esto", afirmó. 

King agrgegó que espera una solución sobre los derechos estatales, especialmente para permitir que cada estado pueda decidir cuándo y cómo se producen los abortos. Comparó el tema con el esfuerzo realizado en el Congreso en 1983 para establecer un día festivo federal para Martin Luther King Jr. Entonces dejó que cada estado decidieran si reconocían la fecha a nivel de gobierno estatal.

"Dejemos que la gente considere realmente la cuestión y tome esas decisiones estado por estado. Eso es lo que ocurrió con la fiesta de Martin Luther King. Yo había sido elegida para la legislatura de Georgia. En realidad, era demócrata en ese momento. Pero la fiesta tuvo que ser ratificada estado por estado... que la gente decida estado por estado es una medida muy importante", destacó.

También se burló de las lecciones de Teoría Crítica de la Raza en las escuelas y empresas, pues consideró que es un error enseñar que el color de la piel de cada persona predetermina si se es un opresor o un oprimido. "Es marxista. Es socialista. Está creado por gente que quiere fomentar el odio y la división", concluyó.