Profesora políticamente incorrecta enfrenta despido: legisladores aparecen en la puerta de su oficina

El psicólogo de la Universidad de Toronto, Jordan Peterson, quien se opuso a los mandatos canadienses de pronombres de género en Canadá, reveló el miércoles que había renunciado como profesor titular años antes de lo planeado.

En un relato extenso y apasionado de su decisión para el National Post, el autor de libros que se han convertido en éxitos de ventas argumentó que la "Trinidad radical de izquierda" de la diversidad, la inclusión y la equidad (DIE, "muere" en inglés) está encasillando a sus estudiantes en la raza e ignorando sus méritos. Culpó a sus colegas por "hacerle el juego a los activistas del DIE".

Mientras tanto, una profesora de derecho de la Ivy League, que es incluso más políticamente incorrecta que Peterson, quizás no tenga voz ni voto en mantener el lugar que le ha dado empleo durante dos décadas.

La Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania cambió de parecer sobre la permanencia y la libertad académica de Amy Wax días después de que varios legisladores se presentaran en las puertas de esa facultad exigiendo que Wax fuera sancionada.

El senador estatal demócrata Anthony Williams exigió que se elimine "la excusa de la permanencia académica" y se lleve a Wax "a juicio". El miembro republicano del Concejo Municipal de Filadelfia, David Oh, cuestionó si Wax tiene derecho a conservar al mismo tiempo su trabajo y sus puntos de vista, informó el Philadelphia Inquirer.

Cerca del final de la conferencia de prensa de los legisladores, la facultad de derecho anunció a la prensa que el decano Ted Ruger anunciaría "inminentemente" una "acción apropiada". Cuando se le preguntó si eso era "suficiente", Williams respondió: "Suficiente es que se despida a la profesora Wax".

Ruger le dijo a la comunidad esta semana que se desempeñaría como el "denunciante designado" para las quejas acumuladas contra Wax en un análisis de la facultad que podría resultar en el despido de la profesora. Ella ha "hecho repetidamente declaraciones públicas despectivas" sobre la "mayoría" de la comunidad, afirmó.

El economista de la Universidad de Brown, Glenn Loury, entrevistó a Wax para su podcast el mes pasado, en el que la profesora cuestionó el valor de la inmigración asiática de élite a los EE. UU. Cuando Loury le respondió, Amy WAx preguntó: "¿Acaso el espíritu de libertad les late en sus pechos?".

En un diálogo sostenido en el sitio web de Loury, Wax aclaró que el "desconcertante" apoyo asiático al "pernicioso" Partido Demócrata era el motivo de su objeción. Anteriormente dijo que Estados Unidos debería favorecer a los inmigrantes del "primer mundo" y países occidentales por razones culturales.

Wax ha alborotado el gallinero en el campus desde al menos 2017, cuando elogió la "cultura burguesa" de la década de 1950. Luego le dijo a Loury que no sabía de ningún estudiante de derecho negro que se graduara en el cuarto superior de la clase y "muy rara vez" en el tope de la clase, desde que se unió a Penn en 2001.

Al acusar a Wax de mentir, Ruger respondió con vaguedad que los estudiantes negros se habían "graduado entre los mejores de la clase" sin especificar en qué período de tiempo.

El mensaje del decano del 18 de enero aludió a esos datos, diciendo que Wax "ha explotado el acceso de su facultad a información confidencial sobre estudiantes en apoyo ostensible de sus declaraciones inexactas".

Ruger acusó a la profesora, que era neuróloga antes de ser abogada, de ser alguien "universal y recurrentemente vitriólico y de promover el supremacismo blanco" de manera "acumulativa y creciente".

Los estudiantes se quejan de que no pueden tomar sus clases "sin tener la sospecha razonable de que están siendo tratados con animosidad discriminatoria", dijo. Sin embargo, Ruger la eximió de dar clases de requisito en respuesta a sus comentarios sobre el desempeño de los estudiantes negros.

La directora de comunicaciones Rebecca Anderson se negó a especificar qué clase de "supremacía blanca" promueve Wax, cuál es la "mayoría" del campus que ella ha denigrado, o las cifras correctas sobre el desempeño de los estudiantes negros, que la escuela se ha negado a compartir con mayor especificidad durante casi cuatro años.

Penn Law no "hará ninguna declaración pública sobre los cargos y procedimientos hasta que se hayan completado", como lo exige el Manual de la Universidad, dijo Anderson a Just the News.

Wax se negó a hacer comentarios al Philadelphia Inquirer luego del anuncio de Ruger y no ha respondido a las consultas de Just the News.

Wax le había dicho a Loury en esa entrevista de diciembre que no estaba "tremendamente preocupada" por las campañas en curso de ex alumnos para que la despidieran y previamente había jugado con la idea de demandar a Penn Law por difamación, porque Ruger la acusó de inventar estadísticas.

La Fundación para los Derechos Individuales en la Educación advirtió el martes que Penn Law estaba copiando los ataques a la permanencia académica de las "legislaturas de los estados rojo rubí" e dando cabida a "la supresión de cualquier discurso que ofenda a algún segmento de la sociedad".

La declaración de Ruger del 3 de enero criticando a Wax por sus "comentarios completamente antiintelectuales y racistas" también enfatizó que la permanencia académica protege a los académicos para que puedan "participar en un análisis crítico y que debió ocurrir hace tiempo sobre la discriminación histórica y estructural de esta nación".

Eso provocó una petición firmada por casi 500 estudiantes y ex alumnos de derecho de Penn y otros 1500 estudiantes y ex alumnos de Penn. Exigieron que la facultad de derecho forme un comité con representación estudiantil antes del 31 de enero que condicione la permanencia de los profesores a los "principios de equidad social".

Días después, todos menos uno de los miembros del Concejo Municipal le dijeron a la presidenta de Penn, Amy Gutmann, que los comentarios de Wax contribuyen a "crecer la animosidad y convertir a los asiático-estadounidenses en chivos expiatorios".

Wax tiene pocos defensores, algunos de ellos reacios, según ha informado Law.com. "Esto es poco menos que una evasión definitiva" del fallo Pickering de la Corte Suprema de 1968, tuiteó el profesor de política de la Universidad de Acadia, Jeffrey Sachs. "Será absurdamente ofensivo, pero protegido de todas meneras".

Pickering v. Board of Education es un hito de la Primera Enmienda que estableció el principio de que los empleados públicos no han de sacrificar el derecho a hablar sobre temas de interés público en virtud de su empleo.

Loury ha estado publicando cartas críticas a su entrevista, aunque también hubo una en defensa de Wax por parte de un estudiante de Derecho de Penn dirigida a Oh, el concejal republicano.

"Como republicano en un lugar como Filadelfia, seguramente te das cuenta de que las reacciones de los medios y las marcas azules en Twitter no siempre son el mejor indicador de lo que es verdad", escribió Erich Makarov, diciendo que sus padres "escaparon de un régimen brutal y totalitario y llegaron a este país sin un centavo".

El ex alumno de Wax, Makarov dijo que el profesor "nunca abogó por ningún tipo de etnoestado", sino que buscaba "prevenir el tipo de sistema basado en la raza y la búsqueda de equidad que los progresistas imponen al pueblo estadounidense".

Loury también ha instado a Penn a no castigar a Wax. "¡Sus detractores no tienen que invitarla a cenar!" dijo el economista a Law.com. "Me duele tener que observar que ni la sanción social ni la condena más vitriólica pueden demostrar que está equivocada".