Administración Biden pide al Tribunal Supremo rechazar el caso de acción afirmativa de Harvard

El Departamento de Justicia presentó este miércoles una petición en la que insta al Tribunal Supremo de los Estados Unidos a rechazar un caso contra la Universidad de Harvard, que cuestiona la capacidad de esta y otras escuelas de considerar la raza como un factor en la admisión de estudiantes para impulsar la diversidad.

El caso, presentado ante el tribunal por Students for Fair Admissions (SFFA) -una organización sin ánimo de lucro cuya misión es "apoyar y participar en litigios que restauren los principios originales del movimiento de derechos civiles de nuestra nación"- sostiene que las acciones de Harvard violaron el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe la discriminación racial en cualquier programa que reciba financiación federal, informó The Hill.

En la petición del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la procuradora general Elizabeth Prelogar argumentó que sería un "paso extraordinario" que los tribunales reconsideraran las sentencias anteriores en el caso entre Students for Fair Admissions (SFFA) y Harvard, y añadió que el proceso de admisión de la universidad está sujeto a un "escrutinio estricto" y que el uso de la raza está "estrechamente adaptado".

En noviembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito en Boston dictaminó que Harvard no discrimina a los solicitantes asiático-americanos, confirmando la decisión de septiembre de 2019 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Massachusetts.

Sin embargo, Students for Fair Admissions sostiene que a los solicitantes blancos y asiático-americanos se les exige un nivel académico más alto; y que los asiático-americanos son admitidos en un porcentaje inferior al de los solicitantes blancos a pesar de tener una puntuación más alta en las pruebas estandarizadas.

Edward Blum, presidente de Students for Fair Admissions, dijo a ADN América: "El informe del fiscal general aboga lamentablemente por la continuación de las clasificaciones y preferencias raciales en las admisiones universitarias, una posición a la que se oponen casi tres de cada cuatro estadounidenses de todas las razas. Es de esperar que el Tribunal Supremo acepte los casos de Harvard y de la Universidad de Carolina del Norte y acabe con el uso polarizante, injusto e inconstitucional de la raza en las admisiones universitarias".

Aunque el uso de la raza en las admisiones universitarias ha resistido el escrutinio del Tribunal Supremo durante décadas, el economista Thomas Sowell ha demostrado en repetidas ocasiones que hay factores estadísticos que deben tenerse en cuenta al considerar la acción afirmativa en el ámbito universitario.

En su libro Affirmative Action Around the World, el economista muestra que mientras que hubo 16 000 estudiantes asiático-americanos que obtuvieron una puntuación superior a 700 en la parte de matemáticas de las pruebas SAT, menos de 700 estudiantes negros obtuvieron esa puntuación, a pesar de que hay muchos más que asiático-americanos en los Estados Unidos.

"Datos como estos son simplemente pasados por alto absolutamente o son ahogados por estridentes afirmaciones de discriminación 'encubierta'", señaló Sowell. El Scholastic Aptitude Test o SAT es un examen de admisión para el ingreso a las universidades de los Estados Unidos. La prueba evalúa la preparación del estudiante para cursar estudios universitarios.

Harvard, sin embargo, ha advertido que el número de estudiantes negros e hispanos se reduciría casi a la mitad si la acción afirmativa fuera anulada por el tribunal. Los abogados de Harvard han declarado en repetidas ocasiones que la universidad considera la raza "sólo de forma flexible y no mecánica" y que no favorece automáticamente a los estudiantes de un determinado grupo demográfico durante el proceso de admisión.

Blum señaló que entre los miembros de la SFFA hay solicitantes asiático-americanos rechazados por Harvard a pesar de haber obtenido altas puntuaciones en los exámenes y haber participado en actividades extracurriculares.

Su organización también ha pedido que se anule el caso Grutter v. Bollinger de 2003, en el que el Tribunal Supremo defendió el derecho de las juntas de admisión de las universidades a tener en cuenta la raza para aumentar la diversidad.