Justicia de España rechaza denuncia de “rebelión” contra Vargas Llosa por opinar sobre elecciones peruanas

La justicia de España desestimó una acusación contra el escritor Mario Vargas Llosa por los supuestos “delitos” de atentar contra la integridad nacional de Perú, sedición, conspiración para rebelión, denuncia calumniosa y prevaricato, un caso abierto por la Fiscalía peruana tras opinar sobre las elecciones en las que el izquierdista Pedro Castillo resultó elegido presidente.

Carmen Rodríguez-Mendel Nieto, magistrada del Juzgado de Instrucción No. 51 de Madrid, archivó la denuncia contra el Premio Nobel de Literatura, quien había solicitado investigar los resultados de los comicios peruanos de 2021, para disipar dudas sobre el proceso electoral.

El ciudadano Manuel Benjamín Ruiz Briones denunció a Vargas Llosa ante el Ministerio Público y el fiscal Robert Percca abrió el expediente, que luego la fiscal de Cooperación internacional, Rocío Gala envío a España, informó ABC.

Según Paola Ugaz, corresponsal en Lima del diario español, la acusación de Ruiz Briones y la Asociación Civil de Defensa de los intereses de La Libertad, “no presentaba prueba alguna e incluía 26 personas, además de Vargas Llosa a su hijo mayor, Álvaro Vargas Llosa, a los excandidatos presidenciales, Keiko Sofía Fujimori, Rafael López Aliaga, César Acuña, Lourdes Flores Nano; empresarios como Dionisio Romero, congresistas y artistas de 'reality show' como Alejandra Baigorria y Mario Hart”.

La jueza española Rodríguez-Mendel consideró que, en la acusación, “no se precisa ni siquiera mínimamente que expresión concreta se atribuye a la persona frente a la que se ha abierto proceso penal en Perú, don Mario Vargas Llosa. No se concreta qué día ocurrieron los hechos, ni en qué contexto, ni por qué se considera que deliberadamente se faltó a la verdad, ni en qué indicios se basa para entender que hay una conspiración (…)”.

La respuesta de la justicia española, a la que tuvo acceso ABC, agrega que la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos “ampara la libertad de expresión de todo ciudadano, máxime en relación con expresiones vertidas en el seno de un proceso electoral. Así la discrepancia política y su exteriorización no pueden ser perseguidas penalmente”.

Rodríguez-Mendel ordenó archivar el proceso abierto por la Fiscalía dirigida por Robert Percca contra Mario Vargas Llosa. “No hay indicio de delito alguno que permita a este órgano judicial cooperar con las autoridades peruanas”.

Enrique Ghersi, abogado del novelista peruano-español, declaró al periódico ABC: “la resolución de la magistrada española que archiva el caso contra Mario Vargas Llosa cuestiona la calidad del estado del derecho en Perú y lo deja muy mal parado. [La acusación] es una intimidación a todo aquel que opina distinto. Lo que tiene que hacer la fiscalía es archivar y dejar de hacer papelones internacionales”.

El Instituto Prensa y Sociedad de Perú (IPYS), protestó en marzo cuando la Fiscalía peruana anunció que iniciaría una indagación a las personas que cuestionaron la credibilidad de las elecciones presidenciales de 2021. La “investigación abierta por el Ministerio Público contra el escritor y articulista Mario Vargas Llosa y otras personas que criticaron el desarrollo del proceso electoral, desarrollando, sin pruebas, una hipótesis de fraude, y cuya controversia debe darse dentro del debate político, pero en ningún caso criminalizando la opinión”.

El IPYS pidió entonces la intervención de “las autoridades autónomas correspondientes” para mantener el debate político “dentro de los márgenes de libertad y tolerancia que son esenciales en un Estado democrático, garantías que también permiten la crítica a la actuación de los operadores del sistema judicial y electoral”, informó El Comercio.

En mayo, Vargas Llosa se desligó de la narrativa del presunto fraude electoral sostenida por Keiko Fujimori. “Hubo unas elecciones limpias y los peruanos han votado mal. Los peruanos han votado muy mal y esto hay que decirlo con absoluta claridad, es importante que haya elecciones libres, pero es más importante todavía que en esas elecciones libres los electores voten bien”, dijo el escritor durante una charla en el Centro de Estudios para el Desarrollo, en Uruguay.