Senador Rubio pregunta al NYT por qué "encubrió las pruebas" de la participación de Xi Jinping en el genocidio uigur

Este martes, el senador Marco Rubio dirigió una carta a The New York Times preguntando por qué decidió ocultar, en su información, los documentos que mostraban la implicación personal de Xi Jinping en el genocidio uigur de 2019.

"En esas transcripciones 'Top Secret' ahora publicadas -documentos que The New York Times supuestamente ha tenido en su poder desde al menos 2019- Xi autorizó explícitamente el cambio de las leyes locales de lucha contra el terrorismo, el acorralamiento y la condena de los uigures, el uso de la esterilización forzada y el uso del trabajo esclavo en Xinjiang", indicó Rubio en su comunicación al diario estadounidense. 

La revelación salió a la luz cuando el Tribunal Uigur, un tribunal independiente en el Reino Unido, comenzó a publicar extractos de una nueva filtración que recibió y que vincula directamente las acciones de China contra los uigures con los discursos pronunciados por los dirigentes del PCCh en 2014, documentos a los que accedió The New York Times en 2019.

Estos documentos contienen discursos de Xi que justifican las atrocidades en Xinjiang como "reeducación contra el extremismo religioso", al que llama "una poderosa droga psicodélica", así como el control de la población.

En las últimas décadas se ha producido una migración masiva de chinos Han (la mayoría étnica de China) a Xinjiang, presuntamente orquestada por el Estado para diluir la población minoritaria de la zona, según registró BBC.

Xi vincula el éxito de su iniciativa económica Cinturón y Ruta a la estabilidad de la región.

El artículo multimedia del Times menciona los discursos de 2014, pero enmarca la represión como una respuesta antiterrorista a un apuñalamiento masivo en una estación de tren por parte de militantes uigures.
 
El PCCh justificó las esterilizaciones forzadas y la esclavitud como victorias feministas para la movilidad social de las mujeres uigures.

En su carta, Rubio acusa al Times de "un largo historial de encubrimiento de atrocidades brutales", citando el trabajo del periodista Walter Duranty quien ganó un premio Pulitzer en 1932 por una cobertura simpática sobre la Unión Soviética de Joseph Stalin. Duranty fue ampliamente criticado por restar importancia a la hambruna masiva en ese país comunista.

Rubio también acusó al periódico de hipocresía por omitir la conexión de Xi con "la destrucción total de un pueblo" cuando durante años ese medio ha promovido el desacreditado Dossier Steele sobre los vínculos del expresidente Donald Trump con Rusia.

"Russiagate" impulsó gran parte del ciclo de noticias liberales desde su publicación en 2017, pero perdió credibilidad desde que una fuente clave fue arrestada y acusada de mentir al FBI a principios de este mes.

The New York Times respondió al senador Rubio este miércoles, justificando que retuvo los documentos en cuestión por la preocupación de que pudieran ser utilizados para identificar a la fuente.

China ha sido acusada de cometer crímenes contra la humanidad y posiblemente genocidio contra la población uigur y otros grupos étnicos mayoritariamente musulmanes de la región noroccidental de Xinjiang. Organizaciones de derechos humanos han denunciado a China por condenar a cientos de miles de personas a penas de prisión y detener a más de un millón de uigures, contra su voluntad, en campos de concentración que el régimen totalitario denomina "campos de reeducación".