Nate Silver: "Élites liberales de la salud pública" retrasaron la aprobación de vacunas COVID-19 para frenar a Trump

El encuestador Nate Silver acusó que la presión ejercida sobre Pfizer para retrasar la aprobación por vía rápida de su vacuna contra la COVID-19 hasta después de las elecciones presidenciales de 2020 pudo tener una motivación política, ya que negó al entonces presidente Donald Trump un importante logro que pudo pregonar ante los votantes.

El fundador del sitio de análisis de encuestas FiveThirtyEight reaccionó así a un informe de Politico, según el cual la administración Trump presionó a la FDA para que acelerara las autorizaciones de vacunas y "tratamientos no probados" para el coronavirus.

"'Trump impulsó la aprobación de vacunas muy rápido' es la peor crítica posible a la política de COVID de la administración Trump. Eso probablemente salvó muchas vidas. En todo caso, la aprobación debería haber sido más rápida", escribió Silver en su cuenta de Twitter el miércoles por la noche.

El periodista de datos también destacó que el empuje de las "élites liberales de la salud pública" a finales de 2020 para persuadir a Pfizer a que cambiara sus protocolos originales, "tuvo el conveniente efecto secundario de retrasar cualquier anuncio de la vacuna hasta después de las elecciones".

Also, the late 2020 push from liberal public health elites that persuaded Pfizer to *change* its original protocols - and had the convenient side-effect of delaying any vaccine announcement until after the election - deserves more scrutiny.https://t.co/1v3ueTNqur

— Nate Silver (@NateSilver538) August 24, 2022

La oposición fue encabezada por Eric Topol, un cardiólogo y experto en salud pública con un importante número de seguidores en Twitter, quien criticó los planes de la vacuna de Pfizer en artículos de opinión y escribió al director general de Pfizer, con el respaldo de otros 60 expertos en septiembre de 2020, para pedir a la farmacéutica que no se solicitara una autorización para el uso de emergencia antes de finales de noviembre, cuando habría más datos sobre la seguridad de la vacuna.

Pfizer también se reunió con Ezekiel J. Emanuel, un miembro del grupo de trabajo sobre el coronavirus del entonces candidato Joe Biden, quien en junio de 2020 acusó a Trump de convertir el lanzamiento de la vacuna "en un ardid de campaña" en un artículo de opinión del New York Times.

"Miles de estadounidenses han muerto mientras Donald Trump ha pospuesto perpetuamente las intervenciones eficaces de salud pública y ha hecho malas recomendaciones terapéuticas. Debemos estar alerta para evitar que corrompa la evaluación rigurosa de la seguridad y la eficacia de las vacunas COVID-19 con el fin de sorprender con la distribución de las vacunas en octubre para intentar ganar la reelección", escribió Emanuel, quien también firmó la carta de Topol de septiembre.

En respuesta, Silver reiteró la idea de que la política pudo haber estado detrás del retraso, sobre todo al tener en cuenta que las personas que estaban detrás del impulso tendían "a ser fuertes partidarios demócratas".

"Es una historia que merece más información y yo mismo he investigado un poco", añadió Silver.