Los estrategas que predijeron que los demócratas se convertirían en el partido mayoritario hacen sonar la alarma sobre el cambio hispano hacia el Partido Republicano

Un nuevo libro publicado por los politólogos John B. Judis y Ruy Teixeira dice que muchos hispanoamericanos se sienten traicionados por las políticas del Partido Demócrata sobre inmigración abierta, y que los latinos están siguiendo a la clase trabajadora blanca en un giro dramático hacia el Partido Republicano.

El libro ¿Adónde se han ido todos los demócratas? El alma del partido en una era de extremos, cuya publicación está prevista para este martes, supone un giro sorprendente con respecto al renombrado trabajo de 2002 de los mismos autores, La mayoría emergente.

Ese libro sugería que el Partido Demócrata estaba destinado a convertirse en el partido mayoritario de Estados Unidos a principios del siglo XXI debido a los cambios demográficos.

Después de cubrir las elecciones de 2002, Judis y Teixeira argumentaron que las áreas de más rápido crecimiento de Estados Unidos estaban viendo una nueva ola de “centrismo progresista” y dando la espalda a los intentos republicanos de prohibir el aborto, reducir las regulaciones ambientales y privatizar la seguridad social.

Ahora, los autores dicen que el Partido Demócrata ha dado un giro peligroso con sus políticas de inmigración extremadamente liberales y fronteras abiertas, resultado de un error de cálculo entre los votantes hispanos. Los demócratas predijeron erróneamente que los hispanoamericanos apoyarían políticas de inmigración liberales basadas en su ascendencia y origen étnico, sin tomar en cuenta que pueden tener los mismos temores sobre la pérdida de empleo que la clase trabajadora blanca.

El Wall Street Journal obtuvo de antemano extractos del libro, y explicó que los autores recopilaron sus datos de grupos focales dirigidos por organizaciones progresistas el año pasado. Muchos de los participantes eran de diferentes estados del país y votaron por Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020, pero tenían reservas sobre votar por los demócratas en las elecciones de mitad de período de 2022.

Muchos de los participantes admitieron que sentían que la administración Biden estaba obstaculizando los esfuerzos del gobernador de Texas, Greg Abbott, y del gobernador de Florida, Ron DeSantis, para hacer cumplir la ley de inmigración.

“La política fronteriza de Trump era no tener una afluencia de inmigrantes. El presidente Biden revirtió eso. Ahora se esperan más de dos millones este año”, dijo una mujer. Otro añadió que DeSantis y Texas son “la primera línea de defensa. No reciben el apoyo que necesitan”, escribieron los autores.

Luego, el libro enfoca la frustración de los latinos con las políticas de inmigración de la administración Biden, mientras cientos de miles de inmigrantes continúan aprovechándose de la ley de ciudades santuario de Nueva York junto con otras ciudades similares.

También destaca cómo algunos funcionarios demócratas, incluido el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, y la gobernadora Kathy Hochul, han expresado su frustración porque la Gran Manzana ha soportado la superpoblación.

Actualmente, la frustración por la inmigración ilegal puede disiparse como se esperaba. En marzo de 2021, Gallup informó que el 41% de los demócratas están frustrados, mientras que el 56% de los independientes y el 91% de los republicanos sienten lo mismo.

Sin embargo, cuando se trata de educación y clase trabajadora, las cifras son sorprendentes. Mientras que sólo el 46% de las personas con educación universitaria están preocupadas, el 64% de los que han ido a la universidad y un enorme 69% de los que sólo tienen educación secundaria o menos, están frustrados.

Según los autores, esto revela que al ignorar las preocupaciones sobre la inmigración ilegal, los demócratas han perdido una cantidad significativa de apoyo entre los votantes de la clase trabajadora que alguna vez fue el ancla del partido.

De hecho, los demócratas alguna vez estuvieron conocidos como de línea dura en materia de inmigración. Poco después de la Revolución Industrial y la Primera Guerra Mundial, las inmigraciones comenzaron a endurecerse. Demócratas como el presidente Franklin D. Roosevelt pudieron utilizar la restricción de la inmigración como una forma de reunir a los trabajadores manuales detrás del New Deal durante la década de 1930.

Poco después de que Tokio bombardeara Pearl Harbor en 1941, Roosevelt, mediante orden ejecutiva, ordenó a los japoneses internarse en campos de internamiento en el Medio Oeste.

Desde la era Johnson de los derechos civiles, pasando por la era Reagan Bush y hasta la presidencia de Clinton de 1965 a 1995, más de 20 millones de inmigrantes entraron a Estados Unidos, el triple de lo que habían entrado en las tres décadas anteriores.

La legislación firmada por el presidente Lyndon Johnson en 1965 aflojó las restricciones a la inmigración, pero no pretendía crear un desbordamiento de inmigrantes, sostienen los autores.

El fiscal general de Johnson, Nicholas Katzenbach, dijo una vez a un comité del Senado: “Este proyecto de ley no está diseñado para aumentar o acelerar el número de recién llegados a los que se les permite venir a Estados Unidos. De hecho, esta medida prevé un aumento de sólo una pequeña fracción de la inmigración permitida”.

El factor decisivo, argumentan los autores, es que la legislación de Johnson permitió la reunificación familiar, lo que posiblemente contribuyó a la “migración en cadena”, una tendencia que ha permitido a los inmigrantes invitar a sus familiares y a sus cónyuges, que luego podrían invitar también a sus familiares.

El resultado fue un cambio masivo en la política de inmigración estadounidense que resultó en una migración legal a gran escala.

Durante un tiempo, los demócratas siguieron contando con el apoyo de los votantes obreros porque el partido prometió proteger los empleos estadounidenses con restricciones a la inmigración. Pero después de que la popularidad del presidente George W. Bush se disparara tras los ataques del 11 de septiembre, los demócratas comenzaron una estrategia para apoyar un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados. Algunos de esos inmigrantes han ingresado a la fuerza laboral, creando competencia para los hispanoamericanos.

Durante dos décadas, argumentan los investigadores, los demócratas hicieron la vista gorda ante la creciente frustración entre las comunidades trabajadoras latinas y continuaron creyendo que invertir en la inmigración ilegal generaría un retorno significativo a los futuros votos hispanos.

Resulta que apoyar la despenalización de la inmigración ilegal y presionar para que los inmigrantes indocumentados tengan un seguro médico financiado por los contribuyentes generó una reacción violenta.

Los republicanos no fueron ciegos a este cambio y desde entonces lo han capitalizado. Los autores creen que, si bien muchos liberales esperaban que los hispanos se ofendieran por muchos de los comentarios ofensivos del candidato Donald Trump sobre los inmigrantes latinos en 2016, su predicción estaba muy lejos.

La encuesta Gallup de marzo de 2021 antes mencionada también informó que el 60% de los estadounidenses estaban preocupados “mucho” o “bastante” por la inmigración ilegal, y los votantes elegibles que realmente votaron son a menudo aquellos que tienen preocupaciones sobre el tema, a diferencia de aquellos que se sienten cómodos con el creciente problema.

El 15 de julio del año pasado, el American Enterprise Institute anunció que nombraría a Teixeira como miembro senior para “centrarse en la transformación de las coaliciones partidarias y el futuro de la política electoral estadounidense”, y citó que su trabajo había “trazado la evolución del electorado estadounidense y sus implicaciones para nuestra democracia.”

El libro de John B. Judis y Ruy Teixeira, ¿Adónde se han ido todos los demócratas? El alma del partido en una era de extremos, será publicado este 7 de noviembre por Henry Holt