Conservadores buscan opinión del procurador general Ken Paxton sobre 'invasión' de Texas

Un año después de que el gobernador Greg Abbott lanzara el esfuerzo de seguridad fronteriza, Operación Estrella Solitaria, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, aún no ha emitido una opinión legal sobre la seguridad en la frontera.

Eso explica muchas cosas, según sus críticos, especialmente desde que el fiscal general de Arizona emitió una opinión sobre el asunto el mes pasado.

Tanto Arizona como Texas se han visto inundados por la violencia relacionada con los cárteles mexicanos, entre otros delitos, durante años. Pero se intensificó después de que el presidente Joe Biden implementó una política de fronteras abiertas y suspendió algunas leyes de inmigración existentes. Las organizaciones criminales transnacionales mexicanas ahora mantienen el control operativo de partes de la frontera sur, según han dicho las fuerzas del orden, tanto del lado mexicano como del estadounidense. Han ampliado sus operaciones a los pueblos de la comunidad fronteriza y las principales ciudades.

Tanto Texas como Arizona informaron que un volumen sin precedentes de narcóticos inundó sus estados, lo que provocó intoxicaciones por fentanilo. Si bien los esfuerzos de aplicación de la ley de varias agencias han dado como resultado arrestos por drogas récord e intentos continuos de acabar con el contrabando de personas y otros delitos, son limitados.

En respuesta, Paxton ha demandado a la administración de Biden nueve veces por presuntas violaciones de la ley de inmigración. Su oficina también ha publicado un paquete de información como recurso para que los tejanos entiendan la jurisprudencia de inmigración. También ha sido un defensor de los esfuerzos de aplicación de la ley en todo el estado desde que tomó el cargo.

Desde enero pasado, aproximadamente 2 millones de personas han sido detenidas al ingresar ilegalmente a la frontera sur de EE. UU. desde más de 150 países. El número excluye a los "fugados", aquellos que evaden la captura de las fuerzas del orden, que se estima en cientos de miles.

Si bien Paxton ha pedido a Biden que cumpla con la ley, la realidad es que los tejanos han estado lidiando con la inmigración ilegal y los cárteles durante décadas. Todo esto ha empeorado mucho durante el año pasado, dicen los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley locales y estatales de Texas. Paxton también demandó a la administración de Obama bajo la cual la inmigración ilegal agotó los recursos de Texas y aumentó la violencia y el crimen de los cárteles.

Una cosa que Paxton no ha hecho, argumentan los críticos, es emitir una opinión legal sobre la soberanía de Texas, proporcionar una definición de "invasión" y de las cláusulas constitucionales clave que definen el derecho de un estado a actuar, señalan los críticos. Incluyen el Artículo 1, Sección 10, Cláusula 3; Artículo 4, Sección 4; y la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

El único funcionario electo que emitió tal opinión es el fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich.

La importancia de la opinión legal de un fiscal general es que tiene el efecto de la ley a menos que un tribunal o la legislatura la revoque, dijo el congresista de Texas Louie Gohmert a The Center Square. El congresista de nueve mandatos y ex juez compitió contra Paxton en las primarias republicanas y perdió.

“Cuando los tribunales no han emitido una opinión sobre un tema importante, entonces la opinión del fiscal general tiene efecto de ley hasta que un tribunal la revoque”, dijo.

Brnovich fue el primer fiscal general en la historia de los Estados Unidos en emitir una opinión legal sobre la definición de una invasión. Argumenta que la administración Biden no ha cumplido con su obligación de proteger a Arizona de una invasión en virtud del Artículo IV, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos.

Él dice que el gobernador, como comandante en jefe, tiene la autoridad independiente bajo la cláusula de autodefensa estatal de la constitución para defender a Arizona de una invasión.

“La violencia y la anarquía en la frontera de Arizona causadas por carteles y pandillas es extensa, está bien documentada y es persistente. Puede satisfacer la definición de 'invadido realmente' e 'invasión' según la Constitución de los Estados Unidos”, afirma la opinión legal de Brnovich.

“No hay nada en la ley constitucional o estatutaria federal que autorice al ejecutivo federal a impedir que los estados garanticen la seguridad en el terreno y una frontera ordenada dentro del propio territorio del estado”, escribió Brnovich. “Tampoco hay conflicto con esto y la conducción ordenada de la política migratoria por parte del ejecutivo federal. No se debe poner a ningún estado en la posición en la que se ha puesto a Arizona y otros estados fronterizos a través de las acciones recientes del gobierno federal.

“El gobierno federal no está cumpliendo con su deber bajo el Artículo IV, Sección 4 de la Constitución de defender a los Estados de una invasión. La Cláusula de Autodefensa del Estado existe precisamente para situaciones como la actual, para garantizar que los Estados no queden desamparados”.

Lo que es cierto para Arizona también lo es para Texas, pero Paxton no ha abordado el tema durante sus dos períodos en el cargo, señalan los críticos.

El fiscal del condado de Kinney, Brent Smith, le pidió a la oficina de Paxton una respuesta a la opinión de Brnovich y no ha recibido ninguna, le dijo a The Center Square.

“El procurador general Paxton ha trabajado arduamente para proteger las libertades de los tejanos al presentar numerosas demandas contra el presidente Biden y las políticas ilegales del Departamento de Seguridad Nacional”, dijo Smith a The Center Square.

Sin embargo, “es desconcertante que su oficina aún no haya tomado una posición sobre la reciente opinión emitida por la Oficina del Fiscal General de Arizona. La opinión redactada por el Sr. Brnovich está ampliamente investigada y claramente respaldada por la Constitución. Creo que establece una hoja de ruta clara para que Texas implemente una solución a nuestra actual crisis fronteriza, sin embargo, el general Paxton primero debe emitir una opinión similar para que tenga algún efecto legal en el estado. Texas se está quedando sin tiempo”.

Cuando se le preguntó si Paxton emitiría una opinión similar a la de Brnovich, la oficina de prensa de Paxton no respondió.

El teniente coronel Allen West (retirado), quien compitió contra Abbott en las primarias republicanas y perdió, también argumenta que Texas tiene derecho a defenderse bajo estas cláusulas. Si bien las demandas son importantes y tienen valor, dijo West, no son una respuesta adecuada a una invasión.

“Cuando estás siendo invadido, es hora de actuar”, dijo.