Twitter suspende al fundador de Just the News por compartir un informe sobre las diferencias legales entre las vacunas contra COVID

Twitter suspendió la cuenta del fundador de Just the News, el célebre reportero John Solomon, por compartir un artículo sobre las diferencias legales entre las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer que están totalmente aprobadas y las de autorización de uso de emergencia que podrían afectar la legalidad de los mandatos de vacunación.

La compañía de medios sociales también advirtió a los usuarios que hacer clic en el enlace al artículo podría ser "inseguro" y "causar daños en el mundo real". Un inmunólogo que revisó el artículo dijo a Just the News que no veía nada malo en él desde el punto de vista de los hechos.

El tuit de Solomon del 27 de diciembre compartió el enlace y el titular: "Pfizer seguirá distribuyendo una versión de la vacuna contra COVID-19 que no está totalmente aprobada por la FDA".

El informe señaló que Pfizer y varios expertos afirmaron que la vacuna Comirnaty, plenamente aprobada, tiene los mismos ingredientes y proceso de fabricación que la vacuna conocida como Pfizer-BioNTech.

Pero también citó el reconocimiento que hizo la FDA de que ambas vacunas son "legalmente distintas" debido a los requisitos más estrictos para la vacuna Comirnaty, cuya solicitud de licencia biológica (BLA) fue aprobada.

En un desafío legal al mandato de vacunación de los Estados Unidos, un juez federal dictaminó en noviembre que "la licencia de la FDA no se aplica retroactivamente a los viales [de la vacuna de  Pfizer-BioNTech] enviados antes de la aprobación de la BLA". El juez de distrito Allen Winsor citó las directrices del Departamento de Defensa que limitan los mandatos a las vacunas totalmente aprobadas, que deben ser "producidas en instalaciones aprobadas".

"Es indignante e injusto que una historia que es completamente precisa y señala una importante distinción legal entre las dos versiones de las vacunas sea bloqueada y mi cuenta suspendida", dijo Solomon a Just the News.

"La distinción era lo suficientemente importante como para que un juez federal la señalara. La historia y mi post no eran peligrosos", dijo. "La única amenaza es para la seguridad de la 1ª Enmienda afligida por la decisión equivocada de Twitter".

"Puedo ver cómo Twitter podría objetar el título, pero el artículo en sí parece estar bien hasta donde yo lo entiendo", escribió el inmunólogo de la Universidad de Indiana Steve Templeton en un correo electrónico cuando Just the News le pidió que revisara el artículo en busca de inexactitudes fácticas. "Parece una cuestión legal si las dos [vacunas] sólo son diferentes en la forma en que fueron etiquetadas o cuando fueron envasadas".

Según el aviso que recibió Solomon, Twitter "limitó temporalmente" las características de su cuenta durante 12 horas porque el tuit viola su política sobre "la difusión de información engañosa y potencialmente dañina" relacionada con el COVID.

La prohibición incluye contenidos que "van directamente en contra de las orientaciones de fuentes autorizadas de información sobre salud pública mundial y local". El aviso no especificó de qué manera el tuit violó la política.

La suspensión impidió a Solomon publicar en su cuenta de Twitter este martes. Su gestora de redes sociales, Kate Zickel, dijo a Just the News que se enteraron de la suspensión el martes por la mañana, pero que "probablemente se produjo alrededor de la medianoche o esta mañana temprano".

Ella borró el tuit en lugar de apelar la suspensión, que bloquearía la cuenta "por un período de tiempo desconocido". La suspensión debía expirar a primera hora de la noche del martes.

Un abogado citado en el artículo, R. Davis Younts, dijo a Just the News que Twitter no le suspendió por compartir el artículo con el mismo titular en su tuit.

Pfizer to continue distributing version of COVID-19 vaccine not fully approved by FDA https://t.co/iwzE37Piqc via @JustTheNews

— R. Davis Younts (@younts_r) December 26, 2021

Es la segunda suspensión conocida de Twitter de la cuenta de un miembro del personal de JTN, por comentarios sobre las vacunas, que se levantó después de que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) confirmaran que el tuit era correcto.

Es la primera suspensión relacionada con JTN desde que la compañía de medios sociales revisó discretamente su "política de información engañosa" a principios de este mes.

Twitter no respondió a las peticiones de Just the News para que especificara qué había de engañoso y potencialmente perjudicial en el tuit de Solomon.