Twitter admite que cometió un "error" al suspender la cuenta del fundador de Just the News

A última hora del jueves, Twitter reconoció que la cuenta del fundador y redactor jefe de Just the News, John Solomon, fue "suspendida por error" esta semana debido a una publicación que compartió sobre las vacunas de Pfizer contra COVID-19.

La respuesta se produjo después de que Solomon hiciera un llamamiento, luego de que su cuenta fue suspendida el martes por su tuit en el que enlazó el artículo "Pfizer seguirá distribuyendo una versión de la vacuna COVID-19 que no está totalmente aprobada por la FDA".

Eric Zuckerman, que dirige la división de asociaciones de noticias del gigante de las redes sociales en los Estados Unidos, respondió en una sola frase a Solomon, diciendo: "El servicio de asistencia de Twitter ha revisado su apelación y ha determinado que su cuenta fue suspendida por error".

Los usuarios de Twitter que hicieron clic en el tuit de Solomon el lunes para intentar leer la historia fueron dirigidos primero a una página de advertencia que afirmaba que el enlace era "potencialmente spam o inseguro" y contenía "contenido violento o engañoso que podría conducir a daños en el mundo real".

El martes, Twitter notificó a Solomon que la suspensión de  su cuenta durante 12 horas se debía a que su tuit difundía información de COVID "engañosa y potencialmente dañina" que "va directamente en contra de las orientaciones de fuentes autorizadas de información sobre salud pública mundial y local".

Sin embargo, la empresa no especificó cómo el tuit violaba específicamente esta política.

El jueves, Solomon apeló a Twitter para que revisara y revocara su declaración de que la publicación era "engañosa". Mientras tanto, Just the News eliminó el tuit original para reactivar la cuenta porque una apelación formal podría bloquearla aún más.

"Just the News pidió a numerosos inmunólogos que revisaran la historia después de que Twitter la marcara", escribió Solomon. "Todos y cada uno de los expertos dijeron que la historia era precisa, justa y que planteaba una importante cuestión de interés público". Pfizer, cuya vacuna se mencionaba en el reportaje y se citaba con precisión en el mismo, tampoco ha planteado ningún problema con lo que publicamos".

Jay Bhattacharya, especialista en enfermedades infecciosas de la Facultad de Medicina de Stanford, se mostró de acuerdo: "No hay nada en el reportaje que no esté bien informado o sea engañoso".

El artículo se centraba en la diferencia legal entre las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer con plena aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y las dosis que aún se distribuyen con sólo la aprobación de la autorización de uso de emergencia.

"El artículo NO afirmaba que se tratara de una cuestión de seguridad y no impugnaba en modo alguno las vacunas o su seguridad", escribió también Solomon, añadiendo que el artículo afirmaba que ambas vacunas tienen la misma composición química.

La historia se centró en las implicaciones legales de las dos aprobaciones, y Solomon señaló que "un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos ha señalado la importancia de la diferencia en la posición legal en un fallo de alto perfil este mes".

"El reportaje es completo, equilibrado y preciso. No impugna las vacunas. No incluye ninguna afirmación falsa o engañosa", declaró Solomon, preocupado por el proceso de revisión automatizado de Twitter.

Solomon dijo que si la suspensión era un error, Just the News "acogería una corrección". De lo contrario, declaró, sería necesaria otra solución porque la marca incorrecta de Twitter es difamatoria.

Esta es la segunda vez que la cuenta de un empleado de Just the News ha sido suspendida por Twitter por promover información objetiva de COVID. Esa prohibición se levantó cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades confirmaron la exactitud del post.