Republicano Jim Jordan: "Radical es tomar la vida de una criatura a punto de nacer"

A raíz de hacerse pública la opinión mayoritaria sobre el aborto del juez de la Corte Suprema Samuel Alito, el representante republicano Jim Jordan criticó la "naturaleza radical" de la reacción del Partido Demócrata a la filtración del proyecto de opinión, en lo que representa un caso histórico que podría anular Roe V. Wade.

“Creo que una de las claves de lo que tenemos que hacer como republicanos, como conservadores, personas que están a favor de la vida y apoyan esta decisión es señalar que la naturaleza radical de este debate es de la izquierda. Es Chuck Schumer y todos estos demócratas que piensan que deberías poder tomar la vida de una criatura hasta justo el momento en que están a punto de nacer”, dijo Jordan a Jimmy Failla en una entrevista con Fox Across America.

“Esa es su posición. Y siempre dicen, 'estos republicanos conservadores radicales en la Corte Suprema'. Son los demócratas quienes tienen la posición radical. Fue Ralph Northam quien dijo las cosas locas que dijo como gobernador de Virginia sobre los niños no nacidos y los niños recién nacidos, lo que estaban planeando hacerles a los niños, a los seres humanos. Eso es lo que tenemos que estar listos para señalar cuando debatimos con esa gente, si esto sigue en los próximos meses”, agregó.

Politico obtuvo por primera vez un borrador de la decisión mayoritaria del juez conservador Samuel Alito en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, un controvertido caso de Mississippi que podría anular efectivamente Roe v. Wade y casi 50 años de precedentes legales que garantizan el derecho de la mujer al aborto.

Según el documento, los jueces Clarence Thomas, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y posiblemente el presidente del Tribunal Supremo John Roberts apoyan la decisión del juez Alito.

Si la corte vota para anular los precedentes actuales, los abortos se dejarían para que los estados decidan.

"Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", escribió el juez Alito en la opinión. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

Alito también señaló que 30 estados tenían prohibiciones activas sobre el aborto durante el embarazo en el momento en que se decidió Roe y que los estadounidenses todavía tienen "puntos de vista muy contradictorios" sobre el tema.

“Algunos creen fervientemente que una persona humana nace en el momento de la concepción y que el aborto acaba con una vida inocente. Otros sienten con la misma fuerza que cualquier regulación del aborto invade el derecho de la mujer a controlar su propio cuerpo e impide que las mujeres alcancen la plena igualdad. en un tercer grupo piensa que el aborto debe permitirse en algunas pero no en todas las circunstancias, y los miembros de este grupo tienen una variedad de puntos de vista sobre las restricciones particulares que deben imponerse", escribió Alito.

Poco después de que se filtrara la opinión, miles de manifestantes salieron a las calles en ciudades de todo el país para protestar por lo que perciben como el fin de Roe.

Cientos de manifestantes de ambos lados del debate sobre el aborto se reunieron frente a la Corte Suprema en Washington, D.C., en los días en que Politico publicó el borrador de opinión del juez Samuel Alito.

Según el reportero Alejandro Álvarez, la multitud a favor del aborto en Washington superaba en número a la multitud a favor de la vida.