Principal financista del laboratorio de Wuhan le dijo a Fauci que COVID terminaría con apenas 20,000 casos

El líder del proyecto de varios estudios financiados por los contribuyentes sobre murciélagos chinos y coronavirus predijo que el brote de COVID-19 alcanzaría un máximo de 20 000 casos, la mayoría de los cuales serían "leves", según correos electrónicos en gran parte no censurados proporcionados a Just the News bajo el programa Libertad de Información .

Los mensajes muestran que el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, se comunicó con frecuencia con los funcionarios del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) de enero a mayo de 2020. Los mensajes, a menudo amigables, brindan sus proyecciones inicialmente optimistas, las actualizan en sus entrevistas con los medios y sugieren lo que el director Anthony Fauci debe decirle a los periodistas.

También buscó su ayuda para que la investigación de EcoHealth se considerara "esencial" durante el cierre de la ciudad de Nueva York y para combatir las "teorías conspirativas" que luego dañaron el trabajo de Daszak, incluida la teoría de la fuga de laboratorio que los expertos consideraron plausible desde el principio.

El derrame de correos electrónicos de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) coincide con un nuevo escrutinio de su agencia matriz, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), por no investigar el supuesto comportamiento delictivo de EcoHealth Alliance.

El HHS confirmó al exinvestigador del Comité de Finanzas del Senado, Paul Thacker, que la inspectora general Christi Grimm no está investigando las subvenciones de EcoHealth a pesar de las solicitudes de los republicanos de la Cámara y el Senado luego de los reportes de los NIH de que EcoHealth no cumplió con las condiciones de la subvención en relación con la investigación de ganancia de función no intencional.

El FBI inició una investigación sobre una subvención de los NIH a EcoHealth, como se documenta en un correo electrónico de mayo de 2020 de un oficial de investigaciones de los NIH a un agente del FBI. El correo electrónico, obtenido por The Intercept, proporcionó respuestas completamente redactadas a las preguntas del FBI del oficial del programa de Daszak en el NIAID, Erik Stemmy. Thacker dijo que NIH no respondió cuando se le preguntó si todavía estaba trabajando con el FBI.

En su primera comunicación desde julio de 2019, Stemmy le preguntó a Daszak el 7 de enero de 2020 qué decían sus contactos en China sobre los "casos de neumonía de Wuhan". Daszak prometió decirle "extraoficialmente".

Horas después de una llamada al día siguiente que incluía a Alan Embry, entonces jefe de la Rama de Enfermedades Respiratorias, The Wall Street Journal dio la noticia sobre una "nueva cepa de coronavirus". Daszak le aseguró a Stemmy que la historia "no tenía más [detalles] de los que te di hoy".

Las pocas apariciones de Fauci en los correos electrónicos sugieren que el principal especialista en enfermedades infecciosas del país todavía sabía poco sobre el nuevo virus a fines de enero. Su asesor principal, David Morens, le pidió a Daszak el 9 de enero "cualquier información privilegiada" sobre el nuevo virus que aún no fuera pública.

"He estado hablando con los periodistas hoy", respondió Daszak siete minutos después, y agregó que también estaría feliz de compartir con Morens. ("Muy ocupado en este momento hablando con periodistas", dijo Daszak a Stemmy el 22 de enero).

En un correo electrónico del 27 de enero a Morens y Stemmy, Daszak sugirió una llamada telefónica sobre "el CoV de Wuhan", una de las muchas referencias supuestamente racistas en los correos electrónicos sobre el origen geográfico de COVID. Le pidió a Morens que compartiera los antecedentes de su investigación sobre murciélagos chinos con "Tony Fauci para cuando lo entrevisten" sobre COVID.

"Excelente información, gracias", respondió Morens. "Tony no se mantiene al tanto de estas cosas y no sabe a menos que los oficiales del programa se lo digan, lo que rara vez hacen, ya que están al otro lado de la ciudad y es posible que no lo vean más de una vez al año, o menos [...] LE PASARÉ esto a Tony".

La siguiente oración está redactada. Morens continuó: "Interesado en su opinión acerca de hacia dónde se dirige esto" en una escala de "día del juicio final o no es nada grave".

Daszak respondió con su evaluación "confidencial". La tasa de mortalidad actual es del 2-3%, que "no está mal" en comparación con el síndrome respiratorio agudo severo, y no hay "evidencia" de una nueva transmisión en los países de destino, aunque los "países más ricos" pueden "limpiar los casos secundarios" si pasan.

Elogió a China por el "intercambio abierto de información" y sus "notables" cierres de Año Nuevo en Wuhan y otras ciudades, que "tienen que haber tenido un gran impacto en la reducción de la propagación". Más allá del máximo de 20.000 casos, Daszak predijo "solo un par de ejemplos de transmisión secundaria" y una tasa de mortalidad eventual del 1-2%.

Se espera un "shock temporal en la economía mundial", debido al "aumento masivo de los viajes desde China" desde el SARS y al "aumento de las redes sociales y la exageración", escribió. "Debería calmarse una vez que superemos el pico de la curva epidémica".

Daszak comenzó a advertir sobre teorías de conspiración después de que la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca pidiera a las Academias Nacionales de Ciencia, Ingeniería y Medicina (NASEM) que establecieran un "comité permanente" sobre enfermedades infecciosas emergentes.

El director de OSTP, Kelvin Droegemeier, dijo que una de sus tareas sería combatir la "información errónea", citando un estudio no revisado por pares que encontró "4 inserciones únicas" en el virus "que probablemente no sean de naturaleza fortuita". Daszak, miembro de NASEM, les dijo a Stemmy y Embry que ellos también deberían participar.

Después de hacer una presentación de la agencia sobre el trabajo inédito de EcoHealth sobre "puntos críticos probables para la evolución" del virus, Daszak le pidió a Stemmy una conversación privada sobre las teorías de conspiración "totalmente infundadas" que "actualmente están volando por todas partes" sobre los orígenes de COVID, en caso de que "alguien pida aclaración" de Stemmy.

Tres días después, Daszak le pidió a Stemmy y a la directora de la División de Microbiología y Enfermedades Infecciosas, Emily Erbelding, que "transmitieran mi agradecimiento personal" a Fauci por descartar la teoría de la fuga en el laboratorio. El dúo pronto ayudaría a Daszak con la amenaza más seria a su desempeño.

El subdirector de investigación extramuros de los NIH, Michael Lauer, ordenó a EcoHealth el 19 de abril que cortara las subvenciones secundarias al Instituto de Virología de Wuhan (WIV), debido a informes de posibles filtraciones de COVID en su laboratorio.

La carta fue dirigida al jefe de investigación de la organización sin fines de lucro, Kevin Olival, y también a Naomi Schrag, vicepresidenta de cumplimiento de investigaciones de la Universidad de Columbia, porque la página de la facultad de Olival enumera a EcoHealth como su "afiliación/departamento".

En respuesta a Lauer, Daszak prometió que "ningún fondo" de la subvención de los NIH se había destinado a WIV y reconoció "preocupaciones políticas" sobre los orígenes de COVID, pero defendió el mérito científico del trabajo de su organización con WIV. "Es bastante notable" que tres de cinco vacunas candidatas en ensayos con humanos se hayan desarrollado en China, escribió.

Una semana después, Daszak advirtió a Stemmy y Erbelding que Politico daría a conocer la historia de que los NIH cortaron WIV. "Hemos tratado de evitar esto, pero parece que ahora está fuera de nuestro control", dijo. "No voy a hablar con los periodistas".

Compartió la noticia al día siguiente con los participantes en la "llamada semanal de investigadores" del NIAID y pidió continuar participando, "sin fondos... si todos me aceptan".

Erbelding y Stemmy alertaron rápidamente a Daszak sobre los nuevos "anuncios de oportunidades de financiación" (FOA, por sus siglas en inglés) del NIAID para continuar con su investigación.

Stemmy enfatizó que los dos FOA de "emergencia" serían aprobados con una "revisión acelerada". El personal de la Rama de Enfermedades Respiratorias "estará encantado de asesorarlo sobre una posible presentación", escribió Erbelding. Aunque el período de presentación cerró el 30 de abril de 2021, la página de los FOA de emergencia permaneció activa al menos hasta mediados de enero de este año.