Cultura
Premio Pulitzer rechaza el llamado de Trump para retirar los premios por informes falsos de Rusiagate
“Las revisiones separadas convergieron en sus conclusiones: que ningún pasaje o titular, argumento o afirmación en ninguna de las presentaciones ganadoras fue desacreditado por hechos que surgieron después de la entrega de los premios”, dijo la junta
Julio 18, 2022 9:09pm
Updated: Julio 19, 2022 2:14pm
La Junta del Premio Pulitzer anunció el lunes que no rescindirá los premios de 2018 que otorgó al New York Times y al Washington Post por sus informes sobre supuestos vínculos entre el expresidente Donald Trump y Rusia, que han sido ampliamente desacreditados desde entonces.
La organización dijo en un comunicado que múltiples consultas, que incluyeron al mismi Trump, la llevaron a encargar dos revisiones independientes de la cobertura de los dos periódicos.
“Las revisiones separadas convergieron en sus conclusiones: que ningún pasaje o titular, argumento o afirmación en ninguna de las presentaciones ganadoras fue desacreditado por hechos que surgieron después de la entrega de los premios”, dijo la junta.
“Los Premios Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional siguen en pie”.
La decisión provocó duras críticas de quienes habían visto y criticado la cobertura del colusión rusa.
“Que Trump fuera controlado por el Kremlin se convirtió en una teoría de conspiración que era como un credo religioso para el liberalismo elitista”, tuiteó el periodista Glenn Greenwald.
“Ningún hecho pudo desacreditarlo: ni Mueller no encontrando a *nadie* a quien acusar de ese crimen ni Trump atacando repetidamente los intereses vitales de Rusia (por ejemplo, armando a Ucrania, subvertiendo el Nord Stream 2)”.
That Trump was controlled by the Kremlin became a religious-like conspiracy theory for elite liberalism. No facts could shake it: not Mueller charging *nobody* of that crime nor Trump repeatedly attacking vital Russian interests (eg, arming Ukraine, subverting Nord Stream 2). https://t.co/WsQx2ncNiw
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) July 19, 2022
“Periodismo contemporáneo: The Pultizer Board dice que dos revisiones no encontraron problemas en la cobertura de Rusiagate que ganó un premio en 2018 para NYTimes y WPost por su cobertura errónea de Rusiagate”, tuiteó el columnista de RealClear Politics J. Peder Zane, quien escribió sobre los errores.
That Trump was controlled by the Kremlin became a religious-like conspiracy theory for elite liberalism. No facts could shake it: not Mueller charging *nobody* of that crime nor Trump repeatedly attacking vital Russian interests (eg, arming Ukraine, subverting Nord Stream 2). https://t.co/WsQx2ncNiw
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) July 19, 2022
Zane también informó que la junta del Pulitzer no divulgará sus hallazgos al público.
La narrativa de la colusión entre Trump y Rusia, denominada "Rusiagate", surgió de un informe ahora desacreditado presentado al FBI por el abogado de la campaña de Hilary Clinton de 2016, Michael Sussman. Supuestamente compilados por Michael Steel, un exfuncionario de inteligencia británico, los documentos alegaban que el gobierno ruso había estado “cultivando, apoyando y ayudando” al presidente electo Donald Trump durante años.
El expediente de Steele filtrado fue publicado por Buzzfeed y luego ampliado por muchos medios de comunicación.
En abril de 2019, el fiscal especial Robert Mueller anunció que su equipo no pudo encontrar ninguna evidencia que respaldara ninguna de sus afirmaciones. Axios calificó el informe fallido como “uno de los errores periodísticos más atroces de la historia moderna”.
