Medios hispanos cubren negativamente a Elon Musk y callan sobre “Archivos de Twitter” y la libertad de expresión

Las cada vez más poderosas cadenas de medios de comunicación en español de Estados Unidos han ignorado en gran medida cubrir temas fundamentales de libertad de expresión, como la censura de Twitter a la investigación del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden, y en su lugar se han centrado en historias que exponen de forma negativa la compra de Twitter por parte de Elon Musk, según concluye un análisis de ADN América.

La prensa en español se centra en gran medida en las criticas a Musk, ignorando los problemas de libertad de expresión

El Media Research Center (MRC), un grupo conservador de vigilancia de los medios de comunicación, publicó el viernes un informe sobre cómo la prensa corporativa latina "ignora abiertamente" la publicación de los archivos de censura por parte de Elon Musk a través del periodista Matt Taibbi (y luego por la periodista Bari Weiss).

Univisión, según MRC, "emitió la historia en sus ediciones de noticias de la mañana y del mediodía y no en horario de máxima audiencia, dando al tema real de la censura de Twitter unos escasos 15 segundos enmarcados" y solo "dentro del cuadro del Síndrome de trastorno de Trump”.

"Esta mañana hay un creciente rechazo al expresidente Trump por decir que habría que cancelar partes de la Constitución tras la publicación de los archivos de la censura de Twitter. Según el exmandatario revelan un fraude masivo en las elecciones de 2020, aunque no aportó ninguna prueba", publicó Univisión. 

Pocos días después, el lunes 12, a pesar de la quinta entrega de información por Weiss, las poderosas cadenas de televisión en español siguieron guardando silencio en sus sitios web, según una búsqueda de ADN América en el archivo público de la cadena.

En cambio, los informes de las autoridades de San Francisco que investigan las acusaciones de que Musk instaló dormitorios en la sede de Twitter, ganaron tiempo de emisión en las cadenas latinas, al igual que la noticia de que Musk perdió momentáneamente su clasificación como el hombre más rico del mundo, añadió el organismo de control de los medios de comunicación.

"Si lo que está pasando con los archivos de Twitter fuera a retratar negativamente a Trump, lo estaríamos cubriendo cuatro veces al día", declaró a ADN América un destacado empleado de la cadena Telemundo bajo condición de anonimato. 

"No solo no cubrimos los Archivos de Twitter, tampoco cubrimos la laptop de Hunter Biden, es patético", agregó la fuente que trabaja para la cadena hispana desde hace varios años. 

Encuestas muestran un gran interés por los temas de censura y libertad de expresión a pesar de la falta de cobertura

En marzo de 2022, una encuesta realizada por la empresa de sondeos YouGov reveló que un tercio de los estadounidenses consideraba que los medios de comunicación no se centraban lo suficiente en la computadora portátil de Hunter Biden.

Mientras que el 33% de los estadounidenses no había oído hablar del tema, esa cifra era significativamente mayor dentro de la comunidad hispana, con un 43% de los encuestados admitiendo que nunca habían oído nada al respecto, y un 42% que solo había oído "algo" sobre el asunto.

De todos los hispanos encuestados, solo el 15% dijo que había oído hablar “mucho” de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden. 

La noticia más reciente que aparece en el sitio web nacional de Telemundo sobre el hijo del presidente es una traducción de NBC News de mayo de 2022. Esa historia se centró en la empresa de Hunter en lugar de la computadora portátil.

Después de eso, los artículos más recientes datan de 2020, según los resultados generados en su buscador. El artículo habla sobre que "el FBI investiga una posible operación extranjera para desacreditar a Biden antes de las elecciones", sin ninguna corrección ni mención a la censura del New York Post por las redes sociales.

"Todavía no se sabe si los correos citados por el Post son auténticos o han sido manipulados", reza la noticia publicada desde Telemundo, que se mantiene hoy sin ninguna corrección ni actualización. 

Aún así, la cadena ha dedicado varios artículos al tema de la desinformación en español, especialmente en el sur de Florida, citando sobre todo las preocupaciones de operadores políticos demócratas, lo que sugiere un sesgo a la izquierda.  

Sin embargo, el silencio de los medios en español sobre los archivos de Twitter o Hunter Biden no es una anomalía.

Otros artículos de Univisión de noviembre sobre Musk también giran en torno al problema de si Twitter sobrevivirá tras su compra, y casi todos ellos proyectan un tono negativo hacia el CEO de Tesla tras la adquisición.

El artículo más reciente del grupo de medios sobre Twitter habla de un informe sobre "posibles dimisiones" después de que Musk enviara un correo electrónico a los empleados de la compañía diciendo que su trabajo se volvería "extremadamente duro." 

A pesar de esto, los hispanos parecen tener un interés significativo en las historias sobre la transparencia de Twitter.

Otra encuesta de YouGov encontró que sólo el 5% de los hispanos encuestados en diciembre de 2022 creen que las empresas de medios sociales mantienen políticas transparentes o comparten los procesos que utilizan para regular y eliminar contenido, mientras que el 48% desearía que lo hicieran. 

Aún así, los medios de comunicación en español parecen callar sobre esta cuestión.

En otro ejemplo más reciente, El Nuevo Herald de Miami centró su cobertura del lunes en cómo Musk fue abucheado en una actuación de David Chapelle por volver a publicar un reportaje de la agencia EFE, pero olvidó destacar el debate sobre la libertad de expresión en el espacio público. 

Una búsqueda realizada por ADN América no localizó ningún artículo que hiciera referencia a los archivos de Twitter a pesar de que la periodista Bari Weiss publicó un nuevo lote de información ese mismo día, mientras que varios medios de comunicación en inglés cubrieron la noticia. 

En paralelo, el lunes 12 también se publicó en CNN en Español una similar noticia blandas sobre David Chapelle.

El Dallas Morning News, Telemundo, The San Diego Union Tribune y Bloomberg en Español también se hicieron eco de la noticia del espectáculo distribuida por EFE, pero sus servicios en español no revelaron ningún informe sobre los archivos de Twitter. 

Otros medios hispanos importantes como La Opinión de Los Ángeles y El Nuevo Herald de Florida tampoco arrojaron ningún resultado de búsqueda en el tema de los Archivos de Twitter en sus coberturas. 

La cadena CNN en español que informa sobre la censura de la computadora portátil de Hunter Biden, también parece estar impulsada en gran medida por los llamados "Archivos de Twitter", sin ninguna cobertura previa significativa del asunto. 

El tono negativo sobre Musk y la falta de cobertura de los Archivos de Twitter parecen extenderse incluso a sitios más de centro, como la publicación digital argentina Infobae, que mantiene una amplia cobertura de los acontecimientos de Estados Unidos y que desde hace varios años se encuentra en los primeros lugares de los medios en español más leídos a nivel mundial.

En su portada del lunes 12 de diciembre, Infobae también cubrió la historia de Musk siendo abucheado durante el show de Chapelle, pero ADN no localizó ninguna mención de los Archivos de Twitter durante una búsqueda en el sitio. 

El sesgo político dentro de los medios hispanos en Estados Unidos no es nuevo.

En 2014, The Media Research Center, llevó a cabo un análisis de cuatro meses de los noticieros vespertinos de los días laborables emitidos por Univisión y Telemundo, concluyendo que la cobertura nacional de las cadenas estaba "dominada por partidistas" de izquierda y que las principales cadenas hispanas mostraban un claro sesgo liberal en su cobertura de noticias nacionales.

La falta de cobertura sobre el tema contrasta con las coberturas que dan medios como Fox News, el New York Post, e incluso publicaciones centristas de Washington como The Hill.

¿El sesgo de los medios afecta la votación? 

La desconfianza de los ciudadanos hacia los medios de comunicación y su percepción de la parcialidad de los mismos han aumentado en los últimos años en muchas naciones democráticas, lo que genera preguntas preocupantes sobre si la parcialidad de los medios podría tener un impacto potencial en los resultados electorales. 

Según un informe de una década del National Bureu of Economic Research, más del 70% de los estadounidenses creen que hay mucha o bastante parcialidad en la cobertura informativa.

Las pruebas de parcialidad van desde la elección de temas del New York Times hasta la elección de los “think tanks” a los que los medios de comunicación hacen referencia en sus emisiones.

La Oficina Nacional de Investigación Económica escribe:

"En The Fox News Effect: Media Bias and Voting (NBER Working Paper No. 12169) los autores Stefano Della Vigna y Ethan Kaplan abordan esta cuestión analizando la entrada de Fox News en los mercados de cable y su posterior impacto en el voto. Entre octubre de 1996 y noviembre de 2000, el canal conservador Fox News se introdujo en la programación por cable del 20% de las ciudades estadounidenses. Utilizando datos electorales de 9.256 ciudades, los autores investigan si los republicanos ganaron participación de voto en las ciudades donde Fox News entró en el mercado del cable en el año 2000."

Ese estudio concluyó que la introducción de Fox News tuvo un efecto pequeño, pero estadísticamente significativo en la proporción de votos en las elecciones presidenciales entre 1996 y 2000.

Los republicanos ganaron una estimación de entre 0,4 y 0,7 puntos porcentuales en las ciudades que emitían Fox News y también descubrieron que el canal tuvo un efecto significativo en la participación de voto al Senado y en la participación electoral.

Sus estimaciones implican que Fox News convenció a entre el 3 y el 8 % de sus televidentes de votar por los republicanos según una primera medida de audiencia, y a entre el 11 y el 28 % según una segunda medida de audiencia más restrictiva.

Casi un millón de inmigrantes se convirtieron en ciudadanos estadounidenses durante el año fiscal 2022, la cifra más alta en una década y el tercer registro anual más alto en la historia de Estados Unidos, a pesar de que los hispanos tienen que pasar una prueba de ciudadanía de dominio del inglés, según un nuevo informe de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS, por sus siglas en inglés).

Aún así, los datos sugieren que la mayoría sigue consumiendo medios de comunicación en español.

"Gran parte del contenido que buscan los latinos está en español, independientemente de su idioma ‘primario’. Por ejemplo, en nuestro panel de radio nacional de primavera de 2021, vemos que un 74% de los hispanos que escuchan música tejana dominan el inglés, junto con el 40% de los oyentes de Latino Urban, con un 69% de oyentes de Spanish Tropical Format que se identifican como bilingües. Los contenidos en español no solo atraen a los hispanohablantes. Vemos este fenómeno también en la televisión, donde en 2021, un programa en español se situó en el top 10 de todos los contenidos en streaming para todas las audiencias en cualquier idioma", explica un amplio estudio de Nielsen sobre medios hispanos.  

Según el informe de Nielsen, solo el 17% de los hogares hispanos de Estados Unidos habla únicamente inglés, lo que deja la mayor parte del panorama político estadounidense en manos de las grandes cadenas hispanas con presencia local en grandes demografías hispanas como California, Chicago, Miami, Nueva York, Arizona, Texas, Georgia y otras. 

Sin embargo, como señaló MRC, los noticieros nocturnos emitidos por Univisión y Telemundo mostraron que la cobertura nacional de las cadenas estaba "dominada por partidistas" de izquierda, sin ninguna televisión conservadora dirigidas a los hispanos nacionales. 

Estaciones locales como America TeVé en Florida, que se inclinan hacia el conservadurismo, particularmente en su cobertura de la política hacia Cuba, siguen siendo una anomalía en el ecosistema mediático, mientras que otros esfuerzos independientes en línea todavía parecen carecer de penetración o relevancia cultural entre los hispanos a nivel nacional.