La firma con 'bolígrafo y papel' en Georgia es considerada 'supresión del votante', en una demanda izquierdista

Una coalición de grupos activistas de izquierda liderados por el controversial abogado electoral demócrata Marc Elias está demandando a la Junta Electoral del Estado de Georgia por exigir que las solicitudes de boletas de voto en ausencia se firmen a mano, calificándola de "supresión de votantes" que es injusta para los votantes minoritarios.

Según la SB 202 de Georgia, la ley de integridad electoral promulgada en el estado el año pasado, "las solicitudes de papeletas de voto en ausencia deben firmarse con pluma y tinta para que sean válidas, lo que comúnmente se conoce como un requisito de firma húmeda", según Democracy Docket, una plataforma de defensa de la ley electoral fundada por Elias.

"Este requisito significa que no se aceptan firmas digitales o electrónicas y el votante debe poner físicamente un bolígrafo sobre papel para crear una firma válida", explica el sitio web de Elias. "En otras palabras, según este requisito, una persona puede completar una solicitud de boleta de voto en ausencia en línea, pero luego debe imprimir la solicitud para firmarla con lápiz y papel antes de enviarla en línea, por correo o en persona".

La demanda, presentada el lunes en el tribunal de distrito federal de Georgia, argumenta que los votantes "que confían en las boletas de voto en ausencia y no tienen acceso a impresoras, escáneres o máquinas de fax" pueden verse privados de sus derechos como resultado de las "reglas arcanas y trampas administrativas" de Georgia.

Los demandantes enumerados en la demanda son la organización demócrata para salir a votar Vote.org, la Alianza de Georgia para estadounidenses jubilados y el progresivo súper PAC Priorities USA.

"La capacidad de completar y firmar solicitudes electrónicamente amplía significativamente las oportunidades de registro para muchos votantes de color que pueden tener acceso limitado a impresoras o servicios de correo, o aquellos que necesitan ayuda para registrarse", dijo la directora ejecutiva de Vote.org, Andrea Hailey.

"La regla de la firma mojada de Georgia impone obstáculos innecesarios que no solo están irremediablemente fuera de sintonía con otras disposiciones de la ley de Georgia, sino que también crea cargas indebidas para los votantes y las organizaciones que los ayudan a registrarse, todo mientras no promueve ningún interés estatal suficiente que pueda justificar esas restricciones", afirmó.

"El requisito de una firma 'húmeda' en una solicitud de boleta de voto en ausencia simplemente crea un pretexto para descalificar injustamente a los votantes, en particular a los votantes negros y latinos, de su derecho constitucional al voto", dijo Guy Cecil, presidente de Priorities USA. "Esta regla es otro intento de la legislatura de Georgia de suprimir el derecho al voto".

"Requisitos onerosos como este se han utilizado históricamente para diluir el poder político de las comunidades marginadas. Priorities USA ha estado luchando contra la supresión de votantes en los tribunales desde 2015 y continuaremos trabajando contra estas políticas discriminatorias".

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, confía en que la demanda fracasará.

"Al igual que todas las demandas anteriores de cuento de hadas de Marc Elias, Stacey Abrams y sus aliados, esta demanda frívola perderá en los tribunales", dijo Raffensperger a Just the News el martes. "Nunca deja de sorprenderme hasta qué punto los grupos liberales se doblegarán y retorcerán para desvirtuar las medidas de seguridad electoral de sentido común. Intentaron deshacerse de los requisitos de firma antes y fracasaron, y volverán a fracasar aquí".

El grupo Fair Fight Action Inc. de la candidata demócrata a gobernador de Georgia, Stacey Abrams, está involucrado en una demanda contra Peach State por sus controles de identidad y ciudadanía de "coincidencia exacta" para los votantes.

Elias tiene un historial de lucha contra las protecciones de integridad electoral, incluso cuando "presentó numerosas demandas en 2020 para cambiar las reglas electorales en el último momento, apuntando a los protocolos de seguridad básicos que los estados tienen para proteger la seguridad del proceso electoral", según dijo a Just the News.Hans von Spakovsky, miembro legal principal de la Heritage Foundation.

Elias es un ex socio del bufete de abogados Perkins Coie, que representó la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016. Al igual que en 2020, nuevamente encabeza una ofensiva legal para debilitar las salvaguardas de seguridad electoral, enfocándose en cuatro prioridades: franqueo gratuito para las boletas por correo, conteo de las boletas que lleguen después del día de las elecciones siempre que tengan matasellos del día de las elecciones o antes, facilitar leyes de comparación de firmas y legalización de la recolección de votos.

En respuesta a las dudas sobre la seguridad electoral planteadas por las elecciones de 2020, los estados liderados por republicanos dispersos por todo el país aprobaron una serie de leyes de integridad electoral, lo que a menudo provocó desafíos legales en respuesta.

Arizona, por ejemplo, aprobó una ley que requiere verificación de ciudadanía para votar. Sin embargo, menos de un día después de la promulgación de la ley, Mi Familia Vota presentó una demanda contra el estado para evitar que entrara en vigencia.

En marzo, un juez federal designado por el expresidente Barack Obama anuló partes de una ley de integridad electoral de Florida promulgada el año pasado.