Pasar al contenido principal

Entretenimiento

Jueza rechazó pedido de Amber Heard ¡deberá pagarle a Johnny Depp!

Luego del veredicto que la obligaba a pagarle a su ex más de 10 millones de dólares, el equipo legal de la actriz pidió anular esa sentencia y realizar un nuevo juicio

Julio 13, 2022 6:12pm

Updated: Julio 13, 2022 6:12pm

Esta tarde de miércoles se conoció que la jueza Penny Azcarate ha denegado la moción de Amber Heard para que se desestime el veredicto del juicio por difamación que la enfrentó a su ex esposo Johnny Depp. No se volverá a juzgar el caso.

En los primeros días de julio los abogados de la actriz presentaron una moción de 51 páginas en la que pedían a la jueza que anulara el veredicto final de la mediática batalla legal. Según las conclusiones Amber debía pagar poco más de 10 millones de dólares a Depp y el actor, dos millones a Heard. El equipo legal de la intérprete de Aquaman alegaba para esta iniciativa que la defensa de Depp no había mostrado suficientes pruebas durante la querella en los tribunales.

El equipo Heard también denunció que un miembro del jurado en el caso, no había sido investigado adecuadamente.

Por su parte los abogados de Depp argumentaron que Heard no ha demostrado que haya sufrido perjuicio alguno debido al error y que renunció a su derecho a oponerse al no plantear el problema antes. “Heard no muestra ningún prejuicio y, en consecuencia, sus argumentos especulativos fallan”, indicaron los representantes del actor en una exposición judicial.

Mientras todo esto sucede, Heard ha dicho que no puede pagar los 10,35 millones de dólares por daños que le debe a Depp y que por ello tomará todas las acciones necesarias.  

Depp demandó a su ex por 25 millones en el condado de Fairfax después de que Heard escribiera un artículo de opinión de 2018 en The Washington Post sobre la violencia doméstica en el que se refirió a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.

El artículo nunca mencionó a la estrella de Piratas del Caribe por su nombre, pero sus abogados dijeron que varios pasajes del artículo lo difamaban por implicación al referirse a acusaciones de abuso muy publicitadas que hizo en 2016 cuando solicitó el divorcio.