Pasar al contenido principal

Política

Juez federal señala que Trump mintió en la corte al presentar demandas por fraude electoral

Trump "sabía que las cifras específicas de fraude electoral eran erróneas, pero siguió pregonando esas cifras, tanto en el tribunal como ante el público", escribió el Juez en su fallo

Octubre 19, 2022 8:40pm

Updated: Octubre 19, 2022 8:40pm

Un juez de California determinó este miércoles que el expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) mintió ante la Justicia al asegurar, con pruebas falsas, que hubo fraude electoral en Georgia y exigió la publicación de sus comunicaciones con uno de sus abogados.

El juez David Carter hizo la afirmación mientras ordenaba al abogado John Eastman que entregara los correos electrónicos al comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga los eventos en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, informó el Washington Examiner.

Trump "sabía que las cifras específicas de fraude electoral eran erróneas, pero siguió pregonando esas cifras, tanto en el tribunal como ante el público", escribió Carter en su fallo en referencia a una presentación de los abogados del expresidente en la que se alegaba que el condado de Fulton había contado más de 10.000 votos ilegítimos.

Según Carter, Trump mintió ante la Justicia de Georgia cuando aseguró, con pruebas falsas, que en el condado de Fulton se habían contabilizado miles de votos de personas fallecidas, presas e incluso sin registrar.

Más tarde, cuando el equipo de Trump barajó mover el caso de la corte estatal al circuito federal, el abogado indicó en uno de esos mensajes que los datos que habían estado utilizando eran incorrectos, pero aun así registraron el caso con esas mismas afirmaciones.

Por su parte, John Eastman, uno de sus antiguos abogados, ha estado discutiendo con el comité del 6 de enero sobre la entrega de sus correos electrónicos para su investigación.

Eastman alega que esas comunicaciones están protegidas al tratarse de los mensajes entre un cliente y su abogado, pero el juez descartó ese privilegio ya que los correos podrían ser la prueba de un crimen de fraude.