Jefe de elecciones de Georgia sugiere existencia de esfuerzo organizado para cosechar votos y registrar a no ciudadanos

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que su oficina está investigando la cosecha de votos y el registro de no ciudadanos para votar, los cuales sugiere que pueden haber sido orquestados por organizaciones de terceros.

Su oficina realizó una auditoría de ciudadanía de las listas de votantes de Georgia y encontró más de 1,600 no ciudadanos que intentaron registrarse para votar, dijo Raffensperger al podcast John Solomon Reports el martes.

“[L]o que encontré es que teníamos 1,634 que nunca se pusieron en las listas de votantes, estaban en estado pendiente, porque no podían probar su ciudadanía”, explicó. "Es un delito grave en Georgia incluso intentar registrarse si no es ciudadano. Y eso conlleva una pena de prisión de uno a 10 años y una multa de hasta $ 100,000".

Raffensperger dijo que su oficina envió la información que encontraron al fiscal general del estado y a los fiscales de distrito locales, quienes entrevistarán a aquellos que no pudieron probar su ciudadanía y que les preguntarán: "¿Hiciste esto por tu propia voluntad? ¿O te pusieron por alguna organización de terceros?"

A través de estas investigaciones, dijo Raffensperger, descubrirán si hay "una organización que realmente ha estado tratando de incluir a los no ciudadanos en las listas de votantes en Georgia".

Señaló que su oficina actualmente está defendiendo la ley estatal que requiere verificación de identidad y ciudadanía para los votantes contra el grupo Fair Fight Action, Inc. de Stacey Abrams, que está demandando a Georgia, alegando que la ley viola la Constitución de los Estados Unidos y la Ley de Derechos Electorales.

"[C]uando Stacey Abrams se postuló para gobernadora hace cuatro años, se refirió a la ola azul", recordó Raffensperger, "y dijo: 'Esa es la gente que está documentada e indocumentada', es decir, eso significa los no ciudadanos... ella quería que pudieran votar en nuestras elecciones, y de ninguna manera. Hemos estado rechazando eso. Creo que es un tema increíblemente crítico, no solo para nosotros aquí en Georgia, sino para todo el país. Solo ciudadanos estadounidenses debería votar".

El secretario de Estado también se refirió a la cosecha de votos y explicó cómo puede llevar a que los votantes sean obligados a votar por ciertos candidatos.

“Queremos que las personas expresen libremente su elección cuando votan, pero puedes terminar con todo ese proceso de coerción de votantes”, dijo Raffensperger. “De pronto te entereras de que es alguien que es dueño de una empresa, y en realidad está tratando de coaccionar a las personas y decirles por quién deberían votar. O si estás en una situación sindical, entonces el jefe del sindicato te está coaccionando por quién votar.

"Queremos que la gente tome esa decisión de libre albedrío porque cuando la gente toma esa decisión de libre albedrío, entonces su voz se escucha de verdad. Y por eso es muy importante. Queremos que la gente vote sin ningún intento de coerción. Por eso también lo prohibimos en los lugares de votación. A 150 pies, no puede entrar allí hacer política. Deje que las personas elijan por quién quieren votar, déjelos solos en los recintos electorales locales".

Raffensperger mencionó la investigación de su oficina sobre la cosecha de votos durante las elecciones de 2020 en Georgia. Al igual que con la votación de los no ciudadanos, están investigando el apoyo organizacional de fondo, específicamente quién pagó a los recolectores y cuánto.

"[Vamos] a seguir eso hasta el final", prometió. “Hay que, como se dice, 'seguir el dinero'. Y vamos a llegar al fondo de esto, y vamos a procesar".

Más tarde agregó: "Queremos saber qué organización ha estado detrás de esto".

La fundadora de True the Vote, Catherine Engelbrecht, cuya organización dio la queja que condujo a la investigación de Raffensperger sobre la cosecha de votos, dijo el martes a los coanfitriones del programa de televisión "Just the News, Not Noise", John Solomon y Amanda Head, que la cosecha de votos ha sido la norma durante mucho tiempo en muchas comunidades.

"Creo que lo más triste para mí en esta investigación de más de 15 meses que hemos estado llevando a cabo es hablar con las personas involucradas en este esfuerzo, en este problema que enfrentamos, y reconocer que muchos de quienes están involucrados ni siquiera ven esto como un problema, porque ha sucedido durante mucho tiempo en tantas comunidades: se aprovechan de las comunidades débiles y vulnerables.

“Es por eso que realmente preferimos el término 'tráfico de boletas' en lugar de 'cosecha de boletas'. Y nos estamos enfocando en el abuso de votantes, porque eso es lo que está sucediendo aquí. Este es un abuso de un proceso que debe detenerse”.

Engelbrecht dijo que en los condados donde True the Vote ha centrado sus investigaciones de recolección de votos, como el condado de Fulton en Georgia, el condado de Milwaukee en Wisconsin, el condado de Wayne en Michigan, los condados de Maricopa y Yuma en Arizona y el condado de Filadelfia en Pensilvania, se han descubierto patrones "perturbadoramente consistentes".

"Creo que el secretario Raffensperger tiene razón cuando dice que hay una mano secreta que tuvo su alcance en todos estos procesos", dijo, refiriéndose a la sugerencia de Raffensperger de que hay organizaciones de terceros detrás de esto.

Gina Swoboda, directora ejecutiva de Voter Reference Foundation, dijo el martes al podcast John Solomon Reports que las listas de votantes, las urnas electorales, la recolección de votos y el voto de los no ciudadanos obsoletos son perjudiciales para la integridad electoral.

"Así que tenemos un par de problemas con los votan en ausencia... debido a que se generan a partir de nuestras listas que no son tan limpias como podrían ser, se emiten boletas, la cadena de custodia se rompe", dijo Swoboda. . "Tenemos buzones que, en mi opinión personal, no están asegurados, están dispersos por todo el país y esto genera problemas".

"[S]i tiene buzones inseguros que no están bajo vigilancia", agregó más tarde, "que no están atendidos en tiempo real por dos trabajadores electorales de dos partidos diferentes... entonces realmente sus boletas no son seguras. Si usted no tiene una cadena de custodia significativa, no podrá garantizar los resultados de una elección con la confianza del público".