Fiscal general de Arizona informa de 'seria vulnerabilidad' en el condado de Maricopa en elecciones de 2020

El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, alega "graves vulnerabilidades que deben abordarse y plantean dudas sobre las elecciones de 2020 en Arizona" en un informe al Senado estatal sobre el controvertid manejo de las elecciones en el condado de Maricopa, el condado más poblado del estado.

Brnovich, quien se postula en las primarias republicanas para ocupar el escaño del senador demócrata Mark Kelly en el Senado de los EEUU, encontró "cuestiones problemáticas en todo el sistema" con respecto a las votaciones anticipadas, según su informe provisional, entregado el miércoles a la presidenta del Senado del estado de Arizona, Karen Fann ( R).

Al publicar el informe en Twitter el miércoles, Brnovich escribió: "Podemos informar que hay cuestiones problemáticos en todo el sistema que se relacionan con el manejo y la verificación de las boletas de votación anticipada".

Los problemas citados por Brnovich incluyen:

•     los funcionarios electorales tienen en promedio menos de cinco segundos para verificar las firmas de las boletas de votación anticipada;
•     "múltiples infracciones" en el manejo y entrega a las oficinas electorales de alrededor del 20% de las papeletas en los buzones;
•     casi $8 millones en dinero de subvenciones privadas utilizadas por los funcionarios electorales en el conteo de votos, donaciones que ahora serían ilegales según una ley promulgada recientemente.

El fiscal general informó que le resultó difícil lograr que los funcionarios del condado cooperaran con sus solicitudes de información y reveló que la Unidad de Integridad Electoral de su oficina "ha descubierto casos de fraude electoral por parte de personas que han sido o serán procesadas por varios delitos electorales".

Los medios de comunicación tradicionales están minimizando los hallazgos del informe con titulares como los siguientes:

• "Arizona AG report finds no evidence of mass fraud in Maricopa County 2020 election results" (NBC News);
• "Arizona attorney general finds 'vulnerabilities,' but says no mass fraud in 2020 election" (The Hill);
• "Attorney general's report on election in Maricopa County questions procedures, doesn't allege wrongdoing" (The Arizona Republic).

Sin embargo, Brnovich dijo el jueves al programa de televisión "Just the News, Not Noise" que si la gente "lee ese informe provisional, encontrará aspectos muy preocupantes de lo que sucedió durante las elecciones de 2020".

"[F]undamentalmente, una de las mayores amenazas para la seguridad e integridad de las elecciones son las boletas por correo y el manejo de las boletas por correo", dijo Brnovich. "Y no confíe solo en mi palabra. Literalmente, el peor presidente en [la] historia de los Estados Unidos antes de Joe Biden, Jimmy Carter, literalmente dijo lo mismo, ya sabes, hace 17 años. Y es increíble cómo ahora a la izquierda y a los demócratas no parece importarles la integridad de las elecciones".

El fiscal general se refería a un informe de la Comisión de Reforma de las Elecciones Federales de 2005, en la que participó el expresidente Carter. La comisión advirtió que votar por correo “aumenta el riesgo de fraude”.

Al explicar su dificultad para obtener información de los funcionarios del condado de Maricopa, Brnovich citó su falta de poder de citación civil.

"[C]uando el Senado estatal citó los registros de la Junta de Supervisores, yo fui el único funcionario que acudió al tribunal que apoyó su derecho a citar los registros y hacer su auditoría", señaló. “Entonces, soy un gran creyente en la separación de poderes y un gran creyente en nuestro marco constitucional. Y eso significa que tenemos que dejar que las diferentes ramas del gobierno hagan sus respectivos trabajos”.

El miércoles, el presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, Bill Gates, y el registrador del condado de Maricopa, Stephen Richer, emitieron esta declaración sobre el informe:

"El informe provisional del Fiscal General sobre las elecciones de 2020 en el condado de Maricopa no incluye evidencia nueva, nada que hubiera cambiado los resultados y nada que deba llevar a las personas a cuestionar la salud general de nuestro sistema electoral.

"Hemos pasado casi ocho meses cooperando con la oficina del fiscal general. Nuestros profesionales electorales han trabajado día y noche para recopilar información que responda a las investigaciones civiles y penales del Sr. Brnovich, todo mientras realizaba dos elecciones jurisdiccionales seguras y precisas durante ese periodo de tiempo.

"El Departamento de Elecciones proporcionó a la Oficina del Fiscal General una lista de más de 40 miembros del personal que apoyaron la verificación de firmas. Sin embargo, el cálculo en la carta del AG se basa en un miembro del personal que trabaja solo en la verificación de firmas. Puede leer el documento que describe lo que le proporcionamos a investigadores aquí. Hemos sido igualmente precisos en otras respuestas.

"El resultado final: el AG no ha identificado ni un solo caso en el que se haya aceptado una boleta con una firma que no coincida (o una firma que luego se curó).

"El Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa se asegura de que se realice un seguimiento de las boletas y se mantenga la seguridad. Nuestros registros confirman que se aseguraron sellos a prueba de manipulaciones en cada buzón de entrega. Podemos dar cuenta de cada boleta que se entregó al Departamento de Elecciones, ya sea que se en buzón, en persona de voto temprano, nos la devolvió por correo o votó el día de las elecciones.

"Desafortunadamente, el Fiscal General no mencionó las muchas áreas del proceso electoral que sus investigadores revisaron y encontraron satisfactorias, incluida la preservación de los archivos electorales y la ausencia de conectividad a Internet.

"Los trabajadores electorales del condado de Maricopa siguieron las leyes tal como fueron escritas en 2020. Si el fiscal general quiere leyes diferentes, puede abogar por ellas".

El registrador del condado de Maricopa, Stephen Richer, tuiteó un hilo en su cuenta personal en respuesta al informe, diciendo "bien" a la mayoría de las "sugerencias" de Brnovich y afirmando que el fiscal general describió erróneamente "nuestra cooperación extrema con los investigadores de la AG en medio de múltiples elecciones y otras auditorías".