Escandalosas revelaciones sobre censura de Twitter a historia de la computadora de Hunter Biden

Tal y como ya había dicho que haría, el propietario de Twitter, Elon Musk, dio a conocer este viernes lo que "realmente pasó con la supresión de la historia de Hunter Biden", publicada en primicia por el New York Post, revelando "documentos internos" que  evidencian las decisiones que tomaron algunos ejecutivos y empleados de Twitter para evitar que la historia se difundiera.

Musk se refería a un hilo de publicaciones del periodista y escritor Matt Taibbi, donde se explica cómo la plataforma, que "inicialmente fue una herramienta brillante para permitir la comunicación instantánea de masas", poco a poco "fue obligada a agregar barreras" para controlar la narrativa.

Musk previo a la revelación dijo: "¡Lo que realmente sucedió con la supresión de la historia de Hunter Biden por parte de Twitter se publicará en Twitter a las 5 p.m. ET!"

What really happened with the Hunter Biden story suppression by Twitter will be published on Twitter at 5pm ET!

— Elon Musk (@elonmusk) December 2, 2022

El periodista y escritor Matt Taibbi, ha sido el primero en dar a conocer,  mediante un hilo de publicaciones en Twitter, cómo el personal y los ejecutivos de Twitter encontraron “cada vez más usos” para las herramientas de censura.

24. “They just freelanced it,” is how one former employee characterized the decision. “Hacking was the excuse, but within a few hours, pretty much everyone realized that wasn’t going to hold. But no one had the guts to reverse it.”

— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022

Según Taibbi, "gente de afuera comenzó a pedirle a la empresa que manipulara la narrativa: primero un poco, luego con más frecuencia y luego constantemente".

Taibbi dijo que “en 2020 las solicitudes de actores conectados para eliminar tweets eran rutinarias. Un ejecutivo le escribía a otro: 'Más para revisar del equipo de Biden'. La respuesta regresaba: 'Manejado'".

"Celebridades y desconocidos podían ser suspendidos o revisados" a petición de un partido político. Pero no había ningún balance, y como la "mayoría" de los empleados de Twitter son "gente de una orientación política", el Partido Demócrata tenía "más canales y más maneras" de denunciar cosas, dijo Taibbi.

Los documentos revelados por Musk exhiben cómo actuaron en Twitter para interferir en el proceso electoral y ayudar a Joe Biden a ganar la elección presidencial.

“Twitter saboteó las elecciones de 2020. Muchas gracias a Elon Musk por publicar más información sobre esto. El pueblo estadounidense merece saber la verdad", dijo el presidente de MRC, Brent Bozell.

La decisión de censurar la historia del New York Post que revelaba parte del comprometedor contenido, supuestamente fue tomada a los más altos niveles de la compañía, aunque parece que Jack Dorsey, el CEO de Twitter en ese entonces, no estuvo implicado.

An amazing subplot of the Twitter/Hunter Biden laptop affair was how much was done without the knowledge of CEO Jack Dorsey, and how long it took for the situation to get "unfucked" (as one ex-employee put it) even after Dorsey jumped in.

— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022

Sin embargo, Vijaya Gadde, jefe de política legal y confianza de Twitter, y Yoel Roth, jefe de confianza y seguridad de la compañía sí participaron activamente en la censura.

Cuando New York Post publicó la investigación, Twitter interfirió en la voluntad de sus seguidores borrando los enlaces y publicando advertencias de material dañino con el propósito de "suprimir la historia”.

No conforme con eso, Twitter impidió que los seguidores de la plataforma compartieran la historia a través de los mensajes. Hasta entonces, una cosa como esa solo se hacía en "casos extremos, como la pornografía infantil".

18. Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.

— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022

Una de las víctimas de la censura fue la portavoz de la Casa Blanca Kaleigh McEnany, con el falso argumento de que la historia “violaba la política de material pirateado”.

Roth dijo: “la base de la política son los materiales pirateados, aunque, como se discutió, esta es una situación emergente en la que los hechos siguen sin estar claros. Dados los riesgos GRAVES aquí y las lecciones de 2016, nos equivocamos al incluir una advertencia y evitar que este contenido se amplifique”.

Taibbi informó que Trenton Kennedy, un empleado de comunicaciones, se preocupó por la manera en que tendrían que justificar la decisión y escribió: " 'Me cuesta entender la base de la política para marcar [la historia del New York Post] como insegura'". y creo que el mejor argumento para explicar esto externamente sería que estamos esperando a entender si esta historia es el resultado de materiales 'hackeados'. Nos enfrentaremos a preguntas difíciles sobre esto si no tenemos algún tipo de razonamiento sólido para marcar el enlace como 'inseguro'.

MRC Free Speech America documentó 140 casos de censura de las grandes tecnológicas a medios de comunicación, personalidades mediáticas, políticas y organizaciones que compartían la historia del New York Post sobre la computadora de Hunter Biden, que hizo que Twitter llegara al extremismo de suspender la cuenta del periódico durante más de 15 días.