Demócratas proponen impuestos sobre activos no vendidos de multimillonarios: implicaciones legales

La propuesta de impuesto del presidente Joe Biden y los demócratas del Congreso de los Estados Unidos, para activos no vendidos de los multimillonarios, está planteando cuestiones legales y constitucionales.

El nuevo impuesto se ha creado como una forma de recaudar ingresos para financiar el multimillonario proyecto de ley de gasto social que los demócratas buscan aprobar en el Senado. Se aplicaría a las ganancias de capital no realizadas en activos durante un año fiscal para las personas que ganen 100 millones de dólares o más en un periodo de tres años.

La propuesta también se aplicaría a las personas físicas con activos superiores a 1.000 millones de dólares.

Actualmente, el crecimiento de los activos no es un hecho imponible. Los individuos pagan impuestos cuando el activo se vende.

Según la nueva propuesta, se produce un "hecho imponible al cierre de cada ejercicio fiscal en el que un contribuyente aplicable posea un activo cubierto negociable, y la ganancia o pérdida se tendrá en cuenta en el ejercicio fiscal en el que se produce el hecho imponible, como si el activo cubierto negociable se hubiera vendido por su valor justo de mercado".

La última versión del plan indica que "la base de un contribuyente para un activo se ajustará adecuadamente para cualquier ganancia o pérdida realizada como resultado de un hecho imponible".

El presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, y la senadora Elizabeth Warren son partidarios de la idea. La Casa Blanca dijo que Biden apoya el impuesto y que no pasaría por algo ilegal.

A la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, se le preguntó si el impuesto es legal.

"No vamos a apoyar nada que no creamos que sea legal, pero le diré que el presidente apoya el impuesto a los multimillonarios", dijo el miércoles. "Está deseando trabajar con el Congreso y con el presidente Wyden para asegurarse de que los estadounidenses con mayores ingresos paguen su parte justa", precisó. 

Algunos republicanos han cuestionado la constitucionalidad de gravar las ganancias de capital no realizadas.

"Probablemente sea inconstitucional", dijo el senador republicano de Utah Mitt Romney.

Los expertos jurídicos también plantean sus dudas sobre la propuesta.

"No he visto el texto real propuesto, pero no creemos que puedan simplemente gravar las ganancias de capital no realizadas", dijo Sam Kazman, consejero general del Competitive Enterprise Institute.

Wyden predijo que la propuesta sobreviviría a los desafíos legales.

"Lo que es legal es la estafa", señaló, refiriéndose a los individuos ricos que se aprovechan de las lagunas del código tributario.

El miércoles se dieron a conocer detalles adicionales sobre cómo se aplicaría el impuesto.

"Cualquier ganancia o pérdida de capital relacionada con un activo cubierto negociable será tratada como ganancia o pérdida de capital a largo plazo, respectivamente, independiente del periodo de tenencia, a menos que una disposición en otra parte del código fiscal estipule que dicha ganancia o pérdida debe ser tratada como ganancia o pérdida por la venta de un activo que no es un activo de capital o ingreso ordinario", se lee en la última versión del plan.

Según Fortune, la propuesta afectaría a unas 700 personas con altos ingresos en los Estados Unidos. Una de esas personas es el CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, que ha criticado la idea.

"Al final, se quedan sin el dinero de los demás y entonces vienen a por ti", escribió Musk en Twitter.