Política
Corte Suprema valora nuevos límites para el aborto
Se prohibirían todos los abortos después de las 15 semanas de embarazo
Diciembre 1, 2021 3:36pm
Updated: Diciembre 2, 2021 4:28pm
La mayoría de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos estarían dispuestos a apoyar nuevas restricciones al derecho al aborto, tras escuchar los argumentos sobre un caso de interrupción de embarazo en Mississippi.
La Corte realizó este miércoles una audiencia sobre un caso que cuestiona la sentencia Roe v. Wade de 1973, sobre la que se basa el derecho de las mujeres a abortar en el país.
Mississippi busca prohibir los abortos después de las 15 semanas de embarazo -solo serían posibles en casos de emergencia médica-; lo cual entra en conflicto con la norma establecida hace 50 años, y que impide a cada estado impedir las interrupciones antes de las 24 semanas de gestación.
Según la ley de Mississippi, los médicos podrían perder su licencia si realizan un aborto tras detectar un latido del feto.
Tras 90 minutos de argumentos orales, los jueces conservadores del tribunal estarían dispuestos a mantener la ley de Mississippi.
"Si se piensa que la cuestión es de elección, que las mujeres deben tener la opción de interrumpir su embarazo, eso supone que hay un punto en el que han tenido la oportunidad de elegir. ¿Y por qué las 15 semanas serían un límite inapropiado? La viabilidad, me parece, no tiene nada que ver con la elección. Pero si realmente se trata de eso, ¿por qué 15 semanas no es tiempo suficiente?" preguntó el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
Todavía no está claro si el tribunal tomará medidas adicionales para anular la norma anterior.
Los partidarios de la ley argumentan que pretenden regular los "procedimientos inhumanos". Los opositores, a su vez, afirman que la ley es inconstitucional.
"Al prohibir los abortos tras la detección de un latido fetal, la ley SB 226 impide la libre elección de la mujer, un aspecto fundamental para la dignidad y la autonomía personales", dijo el juez Carlton Reeves, quien emitió una orden judicial preliminar para bloquear la norma en mayo.