Cómo ensuciar a Trump: fiscal John Durham crea cronología de campaña demócrata para vender la colusión con Rusia

A medida que se acerca el juicio del ex abogado de la campaña de Hillary Clinton, Michael Sussmann, el fiscal especial John Durham va pintando un cuadro de los constinuos esfuerzos de los operativos demócratas para vender la narrativa de la colusión de Rusia en todo el gobierno de EEUU, desde el FBI hasta el Departamento de Estado.

Esencialmente, los agentes de Hillary Clinton inundaron el espacio mediático en el verano y el otoño de 2016, con la esperanza de que las múltiples acusaciones de colusión de Trump que circulaban dentro de las agencias gubernamentales pudieran generar una investigación y despertar el interés de los medios.

Por primera vez esta semana, Durham lo calificó como una “empresa conjunta” y una conspiración para vender basura no probada acerca de Trump.

En el caso de Sussmann, Durham alega que esas actividades significaron un engaño al mentirle al FBI que no representana a ningún cliente cuando presentó evidencia (desde entonces desacreditada) al FBI de que Donald Trump tenía un canal secreto  a la computadora del Alfa Bank en Moscú para hablar con el Kremlin.

De hecho, Sussmann estaba trabajando en nombre de la campaña de Clinton y el ejecutivo de tecnología llamado Rodney Jaffe que estaba alineado con la campaña cuando se acercó al FBI en septiembre de 2016 e hizo las acusaciones anti-Trump, según alega el equipo de Durham.

Unos meses después, reportan los fiscales, Sussmann todavía representaba al ejecutivo de tecnología cuando se acercó a la CIA, en febrero de 2017, para involucrar en el caso a la agencia de espionaje y nuevamente afirmó que no representaba los intereses de ningún cliente.

El lunes, Durham mostró el peso de su evidencia sobre la supuesta mentira de Sussmann: ofreció las notas escritas a mano de dos altos funcionarios del FBI que asentaron por escrito que el abogado de Clinton había dicho que no estaba actuando en nombre de un cliente cuando embarró a Trump.

"Dijo que no lo estaba haciendo para ningún cliente", escribió en sus notas el entonces subdirector de contrainteligencia del FBI, Bill Priestap, tomando nota de lo que Sussmann le había dicho. Un abogado general adjunto escribió una nota similar.

Durham también mostró un mensaje de texto que Sussmann envió al entonces asesor general del FBI, James Baker, diciendo lo mismo con sus propias palabras.

"Jim, soy Michael Sussmann. Tengo algo urgente (y sensible) que necesito discutir", decía el mensaje de texto a Baker el 18 de septiembre de 2016, según la nueva presentación judicial. "¿Estaría disponible para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o una empresa, quiero ayudar a la Oficina. Gracias".

En sus últimas presentaciones judiciales, Durham calificó repetidamente los comentarios de Sussmann como una "mentira" que tuvo consecuencias, ocultando al FBI que los orígenes del plan para ensuciar a Trump procedían de la campaña de su rival, Hillary Clinton.

“Las comunicaciones antes mencionadas demuestran la materialidad de la mentira del acusado en la medida en que revelan los orígenes y propósitos políticos de este trabajo”, escribió el fiscal. "Y esos orígenes políticos son especialmente probatorios aquí porque proporcionaron un motivo para que el acusado ocultara la participación de sus clientes en estos asuntos".

También señaló que en una declaración del Comité de Inteligencia de la Cámara tomada por el investigador Kash Patel, Sussman dio una versión diferente, admitiendo que de hecho se acercó al FBI en nombre de un cliente.

El exrepresentante Devin Nunes, quien dirigió el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes cuando desentrañó la falsa narrativa de la colusión de Rusia, dijo que Durham ahora ha puesto en el registro público lo que muchos estadounidenses han sospechado durante mucho tiempo.

“Tenemos millones de estadounidenses que entienden los hechos aquí expuestos, entienden que Donald Trump y todo el Partido Republicano fueron incriminados y, francamente, las personas que votaron por Donald Trump y votaron por los republicanos fueron incriminadas”, dijo.

Nunes dijo que la falsa narrativa de colusión de Rusia tejida por el Equipo Clinton terminó teniendo consecuencias hasta para la actual invasión rusa de Ucrania.

“Debido a toda esta basura que sucedió durante la administración Trump, Estados Unidos de América no pudo tener una política exterior real y tratar con personajes como Putin de una manera normal”, dijo.

Los abogados de Sussmann obviamente planean impugnar la evidencia, cuestionando las marcas en las notas y la posibilidad de que parte de la evidencia esté protegida por el privilegio abogado-cliente. Pero también han mostrado sus cartas en el juicio si pierden esos argumentos: intentarán argumentar que la mentira no fue material y que no afectó la toma de decisiones del FBI.

La defensa también señaló en sus presentaciones judiciales más recientes que luchará para mantener la mención del expediente de Christopher Steele, la otra campaña de Clinton para vincular falsamente a Trump con la colusión de Rusia, fuera del juicio y lejos de los jurados. Argumentaron que el expediente Steele sería incendiario y perjudicial, a pesar de que también fue financiado por la campaña de Clinton y manejado por el bufete de abogados de Sussmann.

“Cualquier mínimo de relevancia sería superado sustancialmente por el riesgo de confusión, demora, desperdicio y prejuicio injusto como para requerir que se excluya esta evidencia”, escribieron los abogados de Sussmann.

Y ahí es donde se centrará la nueva declaración de conspiración de Durham, argumentando que el expediente Steele y las propuestas de Sussmann fueron una "empresa conjunta" diseñada para inundar las agencias gubernamentales con información, que luego se demostró falsa o defectuosa, de manera que pareciera que Trump estaba conspirando con Rusia.

Durham también dejó caer nuevos indicios esta semana de que Sussmann y los investigadores que trabajaban con él tenían motivos para sospechar que las acusaciones de Alpha Bank podrían no ser ciertas o al menos sospechosas. Los correos electrónicos hablaban de que eran una "pista falsa" o sugerían que todo lo que se podía extraer de los datos era apenas "una inferencia".

Un investigador ofreció esta cándida advertencia sobre los datos de la computadora: "No vemos el flujo de dinero, y no vemos el contenido de algún mensaje que diga 'envíeme el dinero aquí', etc.", escribió Durham.

Durante los últimos meses, las presentaciones judiciales de Durham, así como ahora los documentos públicos del gobierno, establecen un cronograma de eventos clave en lo que él cree que equivale a una conspiración.

Aquí está:

5 de julio de 2016: El mismo día que el FBI absuelve a Hillary Clinton de criminalidad por el mal manejo de correos electrónicos clasificados en su disco duro, Steele se encuentra con un agente del FBI que había conocido en Londres y le entrega su primera versión del expediente que alega colusión entre Trump y el Kremlin. La oficina local no actúa inmediatamente.

Julio de 2016: un grupo de ejecutivos informáticos alineados con Clnton y que trabajan con el bufete de abogados de Sussmann comienzan a buscar evidencia en los registros del servicio de nombres de dominio de Internet para vincular a Trump con Rusia, y finalmente presentan la teoría de Alfa Bank. "Tech Executive-1 encargó a estos investigadores que extrajeran datos de Internet para establecer 'una inferencia' y una 'narrativa' que vinculara al entonces candidato Trump con Rusia", escribió Durham en la presentación judicial del lunes. "Al hacerlo, Tech Executive-1 indicó que buscaba complacer a ciertos 'VIP', refiriéndose a personas del bufete de abogados-1 y la campaña de Clinton".

26 de julio de 2016: El director de la CIA, John Brennan, le informa al presidente Barack Obama sobre los reportes de inteligencia de que Hillary Clinton aprobó personalmente un plan "de uno de sus asesores de política exterior para vilipendiar a Donald Trump provocando un escándalo que afirma la interferencia de los servicios de seguridad rusos" en las elecciones. . Ese informe está guardado en las notas escritas a mano de Brennan.

30 y 31 de julio de 2016: Frustrado por la inacción del FBI en Londres, Steele viaja a Washington para reunirse con su amigo, el alto funcionario del Departamento de Justicia Bruce Ohr, para transmitirle detalles de su investigación sobre Trump. Ohr lleva la información directamente a la sede del FBI y al liderazgo principal de la oficina, donde Steele finalmente es contratado como informante confidencial.

31 de julio de 2016: el FBI abre formalmente la investigación Crossfire Hurricane sobre la supuesta colusión entre Rusia y Trump.

7 de septiembre de 2016: la CIA envía al director del FBI, James Comey, y a otros, la misma advertencia que le dio a Obama, a saber, que Clinton aprobó un plan para vincular a Trump con Rusia para distraer la atención de su escándalo de sus correos electrónicos.

15 de septiembre de 2016: Otro abogado de la firma de Sussmann informa a la campaña de Clinton sobre la investigación de colusión de Rusia y los esfuerzos para plantar una historia en los medios que filtre algunos de los hallazgos.

19 de septiembre de 2016: Sussmann trae al FBI el punto de vista de Alpha Bank sobre la colusión con Rusia a través de Baker. El equipo de huracanes Crossfire del FBI, el mismo día, obtiene seis de los memorandos de Steele del expediente y pide permiso para buscar una orden de arresto FISA.

21 de septiembre de 2016: los abogados del FBI instaron a Crossfire Hurricane a reenfocar la FISA particularmente en Carter Page y no en el asesor de Trump, George Papadopolous, según el inspector general.

23 de septiembre de 2016: la primera información filtrada de la investigación de Rusia de la campaña de Clinton aparece en Yahoo News, incluida la información recopilada por Steele.

13 de octubre de 2016: Steele rompe el protocolo del FBI y va al Departamento de Estado, se reúne con Kathleen Kavalec, oficial de alto rango, donde el exagente del MI6 que trabaja para la campaña de Clinton informa a los funcionarios sobre su expediente y las acusaciones de Alpha Bank y admite que también está hablando con los principales medios de comunicación.

21 de octubre de 2016: El FBI obtiene la primera orden FISA contra el exasesor de Trump, Carter Page, en la investigación sobre Rusia.

31 de octubre de 2016: se filtra la primera noticia sobre las acusaciones de Alpha Bank, y Hillary Clinton llama la atención al respecto y publica una declaración de su asesor Jake Sullivan, hoy en día asesor de seguridad nacional del presidente Biden. “Los informáticos aparentemente han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia”, tuiteó Clinton. Sullivan se jactó de que las acusaciones en el artículo "podrían ser el vínculo más directo hasta ahora entre Donald Trump y Moscú[,] que "[e]sta línea directa secreta puede ser la clave para desentrañar el misterio de los lazos de Trump con Rusia[,]" y que "[Solo podemos suponer que las autoridades federales ahora explorarán esta conexión directa entre Trump y Rusia".

8 de noviembre de 2017: Donald Trump gana las elecciones.

9 de febrero de 2017: Sussmann lleva a la CIA las acusaciones de Alfa Bank y la nueva información, negando nuevamente que esté actuando en nombre de un cliente.