Bombazo de Bannon: Nuevo documento acusa a los fiscales federales de espiar a uno de sus abogados defensores

El equipo legal del exasesor de Trump, Steve Bannon, presentó unos cargos explosivos el viernes por la noche, acusando a los fiscales federales de espiar a uno de sus abogados defensores y al FBI de engañar al gran jurado por omisiones.

En una moción presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. donde se acusa a Bannon de desacato al Congreso por no cumplir con una citación para el comité en enero, los abogados revelaron pruebas que el Departamento de Justicia y los operadores telefónicos les entregaron muestran que los fiscales obtuvieron registros telefónicos y de correo electrónico del abogado defensor Robert J. Costello.

“El gobierno usó citaciones del gran jurado para investigar al abogado del Sr. Bannon, Robert J. Costello, Esquire, en el mismo momento en que el Sr. Costello se comunicaba con el equipo de la fiscalía y defendía al Sr. Bannon”, indicó la moción de la defensa.

"Existen reglas estrictas que se aplican a la investigación de los abogados. Tales reglas existen porque este tipo de investigaciones pueden constituir una interferencia inadmisible con la relación abogado-cliente y la asistencia efectiva de un abogado como lo garantiza la Sexta Enmienda de la Constitución de los EE. UU."añadió. "Si el gobierno no cumplió con las reglas aplicables -lo cual se revelará a través de un pruebas adicionales- podría existir motivo para desestimar la acusación.

Los abogados presentaron evidencia entregada por el DOJ que parece confirmar que se obtuvieron los registros telefónicos y de correo electrónico de Costello, incluida una carta de los propios fiscales, pero no indica si los registros se obtuvieron como resultado del caso de Bannon u otro. Costello también representa al exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani.

"El Sr. Costello representó al Sr. Bannon ante el Comité Selectivo del 6 de enero en relación con la citación que ese Comité emitió al Sr. Bannon y, por lo tanto, es testigo de la conducta imputada en la Acusación”, explicó la fiscal Amanda Vaughn en una carta del 7 de enero.

Pero Vaughn escribió que “el Gobierno no ha tomado ninguna medida para obtener ningún producto del trabajo de un abogado relacionado con la representación del Sr. Bannon o para obtener comunicaciones confidenciales entre el Sr. Bannon, el Sr. Costello y el Sr. Katz, o entre Sr. Bannon y cualquier otro abogado”.

Según las cartas de los operadores telefónicos, los registros de correo electrónico de Costello se entregaron a los fiscales el 7 de diciembre bajo los auspicios de la llamada orden 2703, que no siempre requiere notificación al cliente. Las cartas hacen referencia a una orden 2703 fechada el 11 de noviembre, un día antes de que Bannon fuera acusado.

La moción de Bannon busca obligar a los fiscales a entregar todos los registros, incluidas las citaciones, que muestren los operaciones de los fiscales para obtener los registros de Costello.

La moción también sugiere la necesidad de más información sobre cómo se instruyó al gran jurado que acusó a Bannon y qué dijo al jurado el principal agente del FBI en el caso.

La defensa argumentó que el agente principal no le dijo al gran jurado que Bannon había buscado un retraso de una semana para responder a la citación, un hecho que podría haber convencido a los miembros del jurado de que no tenía la intención de obstruir la investigación del Congreso.

“En testimonio del 12 de noviembre de 2021, el principal agente del FBI en el caso no mencionó la solicitud de aplazamiento del señor Bannon, incluso cuando se le preguntó específicamente sobre el tema”, alega la moción de la defensa. "... Es poco probable que esto involucre un lapso de la memoria porque el mismo agente principal del FBI estaba al tanto de la solicitud de aplazamiento cuando testificó. Robert J. Costello, Esquire, se lo había dicho en una entrevista del 3 de noviembre de 2021, y se hace referencia en un informe de esa entrevista que el agente principal del FBI finalizó el 11 de noviembre de 2021, solo un día antes de su aparición en el gran jurado.

“La carta que solicita un aplazamiento en nombre del Sr. Bannon no se encuentra entre las pruebas del gran jurado que se proporcionaron a la defensa”, agregó la moción. "Se necesita revelación adicional para evaluar si el testimonio del agente principal, visto junto con las instrucciones del gran jurado y cualquier otra información proporcionada al gran jurado por el equipo de la acusación, puede ser motivo para desestimar la acusación".