Amenaza de invasión rusa a Ucrania expone división en Partido Republicano

La perspectiva de una invasión rusa de Ucrania ha expuesto una división entre las facciones intervencionista y no intervencionista del Partido Republicano, con la primera de ellas instando a sanciones preventivas inmediatas y posiblemente incluso una respuesta militar, mientras que la última advierte contra verse arrastrada a un conflicto por un país que no es un interés vital de seguridad de EE.UU.

La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik (R-N.Y.), criticó el enfoque débil del presidente Biden sobre una posible invasión rusa de Ucrania en una entrevista el lunes en el programa de televisión "Solo las noticias, sin ruido".

"Es por eso que Putin está actuando", dijo Stefanik a los coanfitriones John Solomon y Amanda Head, "y el hecho de que esta administración haya dicho que estas serán las consecuencias después de cualquier tipo de incursión, que Joe Biden dijo es una 'incursión menor': cualquier incursión es una invasión cuando hablamos de un socio democrático, una democracia como Ucrania".

Ucrania "es un país increíblemente importante, es un socio importante para Estados Unidos y es importante geográficamente", dijo. “Queremos que países como Ucrania trabajen con sus aliados occidentales, en lugar de permitir que Rusia ataque esencialmente a uno de nuestros aliados importantes”.

La semana pasada, el senador Joni Ernst (R-Iowa) dijo al programa "This Week" de ABC: "Hasta ahora, con esta administración, hemos visto una doctrina de apaciguamiento, y eso ciertamente no disuadirá al presidente Putin y a Rusia de invadir Ucrania". así que asegurémonos de responder en este momento con sanciones severas".

El senador Lindsey Graham (R-S.C.) declaró su apoyo a las sanciones contra Rusia y al envío de tropas estadounidenses a Ucrania. “No esperen a que ocurra la invasión”, instó, según The State. “Están destruyendo la economía ucraniana y están sumiendo a Europa en el caos”.

Graham teme que China tome la debilidad contra Rusia como una señal de que es libre de moverse contra Taiwán, que los gobernantes comunistas de la República Popular China ven como una provincia renegada de China continental.

La "señal que quiero enviar es: 'No vamos a retroceder'", explicó Graham. "Si acertamos en Ucrania, podemos remodelar el mundo. Si nos equivocamos, que Dios ayude a Taiwán".

Sin embargo, el senador Rand Paul (R-Ky.), la principal voz antiintervencionista entre los republicanos del Senado, no está de acuerdo con la importancia de Ucrania para EE. UU. "No hay ningún interés de seguridad nacional para Estados Unidos", escribió Paul la semana pasada.

Paul, en cambio, estuvo de acuerdo con el rechazo del exsecretario de Estado Henry Kissinger a la opinión de que Ucrania debe estar alineada con uno u otro lado en la competencia entre Rusia y Occidente. “[S]i Ucrania quiere sobrevivir y prosperar, no debe ser la avanzadilla de ninguno de los lados contra el otro, debe funcionar como un puente entre ellos”, escribió Kissinger en 2014.

El senador recomendó que Ucrania permanezca neutral entre Rusia y Occidente y no se una a la OTAN. Los Estados Unidos, según aconseja Paul, no debe enviar tropas ni imponer sanciones ineficaces y punzantes. En cambio, argumentó, EE. UU. y Europa deberían amenazar conjuntamente con un boicot total a los combustibles fósiles rusos en represalia por una invasión rusa.

La comentarista conservadora y presentadora de Fox News TV, Laura Ingraham, alegó la semana pasada que Biden está utilizando un posible conflicto militar en Ucrania para distraerse de sus fallas en política interna.

“Cualquiera que estuviera prestando atención a las declaraciones de prensa de Biden la semana pasada habrá escuchado los tambores de guerra sonando [mientras] los medios quieren desesperadamente salir del crimen galopante, del COVID galopante, de las noticias de inflación galopante que ha llevado a Biden a otro nuevo bajón en las encuestas de hoy" declaró Ingraham.

La administración de Biden puede “contar con miembros de ambos partidos para unirse al escándalo guerrerista”, comentó Ingraham el lunes por la noche.

El representante Thomas Massie (R-Ky.) fue inequívoco en su oposición a la intervención militar estadounidense. “Estados Unidos no debería involucrarse en ninguna guerra futura en Ucrania”, tuiteó la semana pasada.

The United States should not be involved in any future war in Ukraine.

— Thomas Massie (@RepThomasMassie) January 23, 2022

Algunos de la derecha han sugerido que cualquier responsabilidad por la defensa de Ucrania recae en Europa, no en los EE. UU.

Ingraham tuiteó un artículo de The American Conservative a principios de este mes titulado "Si Europa quiere defender a Ucrania, debería hacerlo". "Naturalmente, Kiev quiere que alguien la defienda, y naturalmente, los europeos creen que ese alguien debería ser Estados Unidos", escribió Doug Bandow del Cato Institute. Pero Europa debería ocuparse de su propia defensa en lugar de depender de Estados Unidos para proporcionar ayuda militar, argumentó.

A partir del martes, Polonia y el Reino Unido están manteniendo conversaciones con Ucrania para fortalecer su cooperación mutua en medio de la agresión rusa, según la BBC.

El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, prometió a Ucrania que su país proporcionaría armamento defensivo y ayuda humanitaria, además de prepararse para posibles refugiados ucranianos.

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, prometió el martes durante una visita a Kiev que su país donaría el equivalente a 118 millones de dólares a Ucrania para la promoción de una gobernanza estable y la independencia energética de Rusia, informó el medio de comunicación.

La semana pasada, el Pentágono colocó 8.500 soldados estadounidenses en "preparación para despliegue" en Europa del Este a medida que aumentaban las tensiones entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, a pesar de las afirmaciones de Biden de que una invasión rusa de Ucrania es inminente, Rusia negó la acusación, mientras que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, calificó tales advertencias de "pánico" que desestabilizaría internamente a su país.