Académicos de alto perfil respaldan a académico legal que enfrenta despido por cuestionar la cuota de Biden SCOTUS

La facultad de derecho de la Universidad de Georgetown puede despedir a otro miembro de la facultad por hablar con demasiada franqueza sobre cuestiones raciales, pero no sin el fuerte rechazo de un comisionado federal de derechos civiles, el ex presidente de la ACLU y docenas de académicos de todo el espectro político.

Con la jubilación pendiente del juez de la Corte Suprema Stephen Breyer, la promesa del presidente Biden de considerar solo a mujeres negras para reemplazarlo significa que su nominado "siempre llevará un asterisco", escribió el erudito legal libertario Ilya Shapiro en un hilo de Twitter el miércoles.

"Objetivamente, la mejor elección para Biden es Sri Srinivasan, que es sólido prog[resista] y muy intel[igente]", tuiteó el director ejecutivo entrante del Centro para la Constitución de Georgetown Law. "Incluso tiene el beneficio político identitario de ser el primer asiático (indio) estadounidense. Pero, por desgracia, no encaja en la última jerarquía de interseccionalidad, por lo que obtendremos mujeres negras de menos calibre".

Shapiro eliminó rápidamente y se disculpó por el "tuit sin gracia", luego emitió una declaración más larga de que su elección de palabras "socava mi mensaje" sobre la política de identidad.

El jueves, el decano William Treanor denunció los tuits "espantosos" como "dañinos para la cultura de equidad e inclusión que Georgetown Law está promiviendo todos los días", lo cual generó protestas por no revocar la posición de Shapiro.
URL del tuit

Treanor cedió a la presión el lunes y puso a Shapiro en licencia administrativa un día antes de que se incorporara a la facultad de derecho, incluso como profesor titular. Shapiro se enfrentará a una investigación por posibles violaciones de "nuestras políticas y expectativas sobre conducta profesional, no discriminación y antiacoso".

El decano dijo que estaba conmovido por el "dolor y la indignación de tantos en Georgetown Law, y particularmente de nuestras estudiantes, personal, exalumnas y profesores negros".

Shapiro presentó más de 400 escritos de amigo de la corte (amicus curiae) en la Corte Suprema durante su larga permanencia en el Instituto Cato, incluidas colaboraciones con el humorista P.J. O'Rourke. Uno de ellos involucró una investigación laboral federal sobre los tuits sarcásticos de un empleador.

Shapiro le dijo a Just the News que "realmente no hay mucho que investigar", dado que su tuit no violó ninguna regla o política "y de hecho está protegido por las políticas de Georgetown sobre libertad de expresión".

Espera que la investigación sea "justa, imparcial y profesional" y espera "unirse a mis nuevos colegas en poco tiempo". Su licencia es "no punitiva", tuiteó Shapiro el lunes.

Peter Kirsanow, miembro de la Comisión de Derechos Civiles de EE. UU. desde hace mucho tiempo y ex miembro de la Junta Nacional de Relaciones Laborales, hizo pública su carta a Treanor en "fuerte apoyo" a Shapiro.

El hecho de que sea negro suele ser irrelevante, dijo Kirsanow, pero "este es un caso raro en el que es pertinente para el tema en cuestión". La mayoría de los estadounidenses está de acuerdo con el punto expresado "torpemente" por Shapiro: es "incorrecto y discriminatorio" excluir a posibles nominados por raza y sexo.

Kirsanow aludió al argumento programado para sconsiderado por la Corte Suprema este otoño sobre los desafíos a las políticas de admisión que toman en cuanta la raza en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte. "[M]illions of Americans han votado repetidamente para prohibir la consideración de la raza en las admisiones universitarias", y esta opinión "merece ser escuchada en una facultad de derecho".

Nadine Strossen, profesora de derecho jubilada y expresidenta de la ACLU, dijo que le pidió a Treanor que juzgara a Shapiro de acuerdo con los "conceptos de proporcionalidad y justicia restaurativa". Ha tenido "extensas colaboraciones profesionales e interacciones personales" con Shapiro durante 14 años.

Georgetown Law no debería seguir el camino de la Universidad de Illinois, que revocó el contrato de Steven Salaita en 2014 después de que los crudos tuits del académico contra los "colonos de Cisjordania" y los sionistas generaran generalizadas denuncias, dijo Strossen.

La Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios censuró a la universidad por "una de las violaciones más importantes de la libertad académica en esta década". Salaita luego obtuvo un acuerdo de $600,000.

Si bien el contenido de su tuit es "a todas luces diferente", ambas situaciones involucran "publicaciones extramuros en las redes sociales sobre temas públicos" y "no justifican ninguna acción de represalia por parte de la universidad, incluida, específicamente, retirarle a alguien un empleo", escribió Strossen.

"Promesas vacías de libertad académica"

Más de 50 académicos, en su mayoría profesores de derecho y algunos científicos sociales de alto perfil, se unieron a una declaración pública en apoyo de Shapiro.

Las personas que apoyan las cuotas de raza y sexo en la Corte Suprema "solo pueden tener una confianza real en esa conclusión si saben que la opinión contraria puede ser apoyada y discutida libremente" en lugar de silenciarse con la amenaza de despido, escribieron.

Despedir a Shapiro transmitiría, especialmente a los profesores no titulares de Georgetown, el mensaje de que "las promesas de libertad académica son vacías" y que las opiniones minoritarias "no se toleran", advirtieron.

Los signatarios incluyen a John McWhorter de Columbia y Randall Kennedy de Harvard Law, que son negros; Nicholas Christakis de Yale, él mismo objeto de un intento fallido decancelación en 2015; y la profesora de Georgetown Christine Fair, quien fue enviada a una "licencia de investigación" después de pedir la muerte y castración de los republicanos del Senado.

La Fundación para los Derechos Individuales en la Educación le dijo a Treanor que Shapiro "debe tener la libertad de argumentar" que sus comentarios fueron malinterpretados "sin temor a ser despedido, al igual que sus críticos no deben temer represalias por sus interpretaciones".

El trabajo de Shapiro en Cato se centró en "la representación legal de personas y comunidades marginadas que enfrentan todo el peso de un estado injusto", escribió el abogado David French, expresidente de FIRE, en un tuit pidiendo a Georgetown que absolviera a Shapiro.

Es la segunda investigación de Georgetown Law en menos de un año que tiene que ver con  comentarios de la facultad sobre la raza y el mérito.

Treanor despidió a Sandra Sellers y suspendió a David Batson por una conversación que creían privada sobre el rendimiento académico inferior crónico de sus estudiantes negros. Batson renunció en espera de una investigación formal.

Hace dos semanas, con legisladores críticos frente a las puertas de su oficina, la facultad de derecho de la Universidad de Pensilvania lanzó una revisión de la profesora titular Amy Wax por comentarios similares sobre el desempeño de los estudiantes negros, pero también por sus críticas a la inmigración asiática. Podría terminar con su despido.

La Asociación de Estudiantes de Leyes Afroamericanos (BLSA) en cada escuela ha estado detrás de las demandas para  despedir a los profesores. Los comentarios de Shapiro, Sellers y Batson muestran que los estudiantes negros siguen "defendiendo su legitimidad en esta institución y su lugar en la ley", dijo Georgetown BLSA en respuesta a la declaración de Treanor.
URL del tuit

El director de la facultad del Centro para la Constitución y erudito legal libertario, Randy Barnett, previamente había dado la bienvenida a Shapiro pero no respondió a Just the News para hacer comentarios. Barnett ha luchado por una mayor diversidad de puntos de vista en las facultades de derecho.

Georgetown Law también ha mostrado inquietud por el discurso progresista. Prohibió la actividad política del campus a un grupo de estudiantes que apoyaba al candidato presidencial demócrata Bernie Sanders en 2016, alegando que estaba amenazando su estado de exención de impuestos. El año pasado la Universidad Washington and Lee de Virginia canceló la actividad de los republicanos universitarios por el gobernador Glenn Youngkin, aparentemente sobre la misma razón.

El departamento de relaciones públicas de la facultad de derecho no respondió a las consultas de Just the News sobre las críticas a su investigación y, en particular, en qué se diferencia de la revocación del contrato de Salaita por parte de la Universidad de Illinois.