El documental '2000 Mulas' de D'Souza burla la censura y recauda más de $ 1 millón en Rumble

"2000 Mulas" de Dinesh D'Souza, un documental de bajo presupuesto sobre la supuesta cosecha de votos en las elecciones presidenciales de 2020, está teniendo éxito comercial gracias a que ha pasado de boca en boca a través de canales de distribución alternativos inmunes a la censura por parte de guardianes culturales alérgicos a los hallazgos políticamente explosivos del detape.

El documental recaudó más de $1 millón en menos de 12 horas en la plataforma de transmisión de video Rumble y su plataforma de suscripción Locals desde el mediodía del sábado. La toma fue "lo suficientemente buena como para poner a '2000 Mulas' entre los diez primeros estimados de la taquilla para el fin de semana del 6 al 8 de mayo", según la plataforma de videos.

A partir de la fecha límite de publicación del miércoles, la película obtuvo una entusiasta calificación de usuario de 7.4 en la escala de 10 puntos del respetado sitio de la industria cinematográfica IMDB.

"2000 Mulas" está disponible para su compra a $29.99 en el canal Locals de D'Souza o gratis con la compra de una suscripción anual de $50 a su canal. La controvertida película tuvo un estreno teatral limitado la semana pasada y también está disponible para comprar o alquilar en SalemNow.com.

"Apoyar la independencia creativa es fundamental para nuestros valores, y estamos encantados de ofrecer a los creadores una nueva forma de distribuir y vender películas de forma independiente", dijo el presidente de Locals, Assaf Lev.

"El éxito de '2000 Mules' en Rumble es una gran señal para los creadores que no quieren ser silenciados o censurados por su discurso", dijo D'Souza.

"Esta es una prueba de que los medios independientes no necesitan la ayuda de los medios corporativos para tener éxito", dijo el director ejecutivo de Rumble, Chris Pavlovski. "La gente construirá este ecosistema por su cuenta, ladrillo por ladrillo".

El expresidente Donald Trump, quien organizó una proyección del documental de D'Souza en su resort de Mar-a-Lago el jueves pasado, emitió un comunicado sobre la película el miércoles. “Todo estadounidense debe ver esta película”, dijo Trump. "Es el documental político más importante jamás realizado, porque revela con pruebas irrefutables lo que realmente sucedió en las elecciones de 2020. La película ahora se encuentra en dos grandes plataformas donde la Izquierda Radical no puede censurarla ni eliminarla".

La última película de D'Souza se centra en los datos de geolocalización y las imágenes de video de la cámara de seguridad del gobierno obtenidas por el organismo de control de la integridad electoral True the Vote que pretende mostrar a cientos de "mulas" llenando buzones con boletas de voto en ausencia durante horas de cierre en estados disputados.

Con Big Tech censurando las afirmaciones de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020, D'Souza lanzó el documental en una plataforma alternativa, en lugar de usar de los servicios de transmisión tradicionales como Netflix y Amazon.

"No puse el tráiler en Facebook", dijo D'Souza a Just the News la semana antes del estreno de la película. "Si lo hago, lo hubieran prohibido".

A pesar de una estrategia de lanzamiento que pasa por alto los principales canales de distribución, la película no ha escapado a la atención de los principales medios de comunicación. Publicaciones como The Associated Press y Politifact verificaron la película, lo que a su vez llevó a los medios conservadores a verificcar las aserciones del documental.

Criticando "2000 Mulas" como "basada en suposiciones erróneas, cuentas anónimas y análisis inadecuado de datos de ubicación de teléfonos celulares", la verificación de hechos de AP dice que la película afirma: "Al menos 2,000 'mulas' fueron pagadas para cosechar boletas ilegalmente y entregarlas a las urnas en estados clave clave antes de las elecciones presidenciales de 2020".

Los "hechos", sin embargo, son que True the Vote, el grupo de vigilancia de la integridad electoral que aparece en la película "no probó esto", argumenta AP. "El hallazgo se basa en suposiciones falsas sobre la precisión de los datos de rastreo de teléfonos celulares y las razones por las que alguien podría entregar múltiples boletas, según los expertos".

D'Souza rápidamente reconoció a Just the News que aún quedan algunas preguntas por responder, como "¿Cómo sabemos que se pagó a las mulas? ¿Quién organizó esto?"

Mientras tanto, Politifact opinó: "El argumento de D'Souza ignora que en muchos estados es legal entregar una boleta en nombre de otro votante, lo que es especialmente útil para los votantes con discapacidades o ancianos".

"Es posible que algunas personas en 2020 recogieran y devolvieran las boletas por correo en violación de las leyes de sus estados", admitió el autodenominado sitio de verificación de hechos. "Pero la descripción que hace D'Souza de que la práctica conduce a un fraude en la escala de 400.000 votos ilegales no está respaldada por pruebas".

D'Souza explicó a The Epoch Times que hay una diferencia entre la recolección de boletas (los votantes entregan sus boletas a terceros para que las entreguen), lo cual es legal en algunos estados, y el tráfico de boletas, en el que se le paga a alguien para que entregue una boleta.

La oficina del Secretario de Estado de Georgia citó a True the Vote para obtener la identidad de un hombre que, según la organización sin fines de lucro, admitió que participó en la recolección de boletas y recibió $ 10 por cada boleta que recolectó y entregó en las urnas.

Ben Shapiro, One America News Network y RedState se encuentran entre los que han contratacado con sus propias verificaciones de hechos a los verificadores de hechos, señalando que algunas de las afirmaciones, particularmente con respecto al rastreo geográfico, parecen ser inexactas.

Shapiro, por ejemplo, refutó el argumento de AP sobre la falta de confiabilidad de los datos de rastreo de teléfonos celulares y señaló que "el gobierno usa datos de vigilancia de teléfonos celulares todo el tiempo, en una variedad de contextos de aplicación de la ley, para averiguar dónde está la gente".