Twitter reanuda purga de científicos y críticos de la ideología de género tras la retirada de Musk

El bando de la libertad de expresión de Internet aplaudió cuando el multimillonario Elon Musk, un crítico decidido de la censura de las redes sociales, dijo que compraría Twitter por $ 44 mil millones.

Pero al retirarse del acuerdo a principios de este mes por la supuesta subestimación de las cuentas de spam por parte de Twitter, el CEO de Tesla puede haber envalentonado a la plataforma de redes sociales para reanudar o expandir su agresiva moderación de tuits que ofenden la opinión de las élites.

Desde que fracasó el acuerdo de Musk, Twitter ha impuesto una serie de suspensiones y bloqueos contra expertos médicos y críticos de la ideología de género, incluido uno que había restablecido recientemente.

Si bien ha exigido públicamente a Musk que honre el trato, Twitter también podría intentar obligarlo a pagar la multa de $ 1 mil millones si quisiera preservar su flexibilidad para tomar medidas enérgicas contra la supuesta desinformación sobre el COVID-19, el comportamiento abusivo y la así llamada "conducta de odio".

El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, suspendido durante varios meses por llamar a la hidroxicloroquina una "droga segura", dijo que notó un "aumento notable de seguidores" en su cuenta después de que Musk anunciara su compra prevista.

"Creo que Twitter está nervioso" luego de su acuerdo legal con el ex periodista del New York Times, Alex Berenson, quien demostró que "Twitter ni siquiera estaba siguiendo sus propias reglas", dijo Fitton a Just the News.

La cantidad de cuentas de spam es "solo un subconjunto" del fraude potencial, como lo demuestra la supuesta negativa de Twitter a divulgar información sobre sus procesos de suspensión durante la diligencia debida de Musk, según Fitton.

“Le están mintiendo al Congreso”, a los accionistas, reguladores y usuarios, alegó.

El epidemiólogo de la Ivy League, Andrew Bostom, se despertó el miércoles para saber que su cuenta había sido suspendida por segunda vez en un mes por supuesta información errónea sobre el COVID.

Twitter había restablecido a Bostom horas después de recibir una carta de advertencia legal el 14 de julio del exabogado de la administración Trump, James Lawrence, quien también representó a Berenson y recientemente agregó al usuario Daniel Kotzin como cliente.

"No estoy seguro de por qué Twitter se ha vuelto repentinamente tan agresivo contra cuentas como la del Dr. Bostom... sus acciones no tienen sentido para mí ni legal ni comercialmente", dijo Berenson a Just the News el miércoles cuando se le preguntó qué papel pudo haber jugado la retirada de Musk.

Las prohibiciones de Twitter, que tiene su sede en California, "pueden violar la ley de California y la Constitución de California, que protege parte del discurso en la propiedad privada", pero también van en contra de su lucrativo compromiso de servir como "una plaza pública comprometida con la libertad de expresión", dijo Berenson.
URL del tuit

Bostom tuiteó que los "únicos" datos de ensayos controlados aleatorizados de niños "revelan CERO hospitalizaciones prevenidas por vacuna[n]ación frente a placebo. Los datos de RCT de adultos muestran más [eventos adversos graves] causados ​​por vax que las hospitalizaciones C19 prevenido".

Miembro desde hace mucho tiempo de la facultad de medicina de la Universidad de Brown hasta el año pasado, Bostom mostró a Just the News documentos informativos del comité asesor de la FDA sobre las solicitudes de autorización de uso de emergencia de Pfizer para respaldar sus afirmaciones, que incluyó en su apelación.

El documento del 15 de junio para niños menores de 5 años mostró que la única hospitalización en el ensayo fue en el grupo de los vacunado, y el documento del 26 de octubre para niños de 5 a 11 años no mostró casos graves de COVID en los grupos vacunados o de placebo, aunque los niños con comorbilidades "componían aproximadamente el 20% de la población de eficacia evaluable".
URL del tuit

Por sus afirmaciones sobre adultos, Bostom señaló un estudio de preimpresión de junio, aún no revisado por pares, dirigido por el editor del British Medical Journal. Encontró vacunas de ARNm asociadas con un "aumento del riesgo absoluto de eventos adversos graves de especial interés de 12,5 por 10 000", mucho más alto que la reducción de hospitalizaciones de 2,3 y 6,4 por 10 000 de las vacunas de Pfizer y Moderna.

Twitter castigó al investigador de genómica Kevin McKernan con un cierre de una semana poco después de que Just the News informara sobre su amenaza preventiva de demandar a la compañía por "ataques" infundados contra su cuenta.

El tuit que desencadenó los hechos desafiaba a otro usuario por afirmar que las vacunas contra el COVID reducen las "enfermedades graves y la muerte", lo que, según McKernan, "no es un punto final clínico de ningún ensayo de vacuna". Twitter calificó su respuesta de "engañosa" y bloqueó la interacción con el tuit.
URL del tuit
En respuesta a la apelación de McKernan, que mencionaba a su abogado recién contratado, Twitter cambió subrepticiamente los motivos de la sanción. La respuesta del 21 de julio dice que "las características de su cuenta seguirán siendo limitadas" por violar "nuestras reglas contra el comportamiento abusivo".

McKernan le dijo a Just the News el miércoles que no ha recibido noticias del "Ministerio de la Verdad" desde que se rechazó la apelación, aunque se sorprendió de lo rápido que respondió Twitter. "Por lo general, estas apelaciones no llegan a ninguna parte durante meses", dijo, y agregó que el término "abusivo" es tan vago que "uno puede meter un camión por el medio de esas categorías inventadas en la tierra de los snowflakes".

Twitter recientemente comenzó a sancionar las cuentas que usan el término "groomers" para referirse a las personas que se oponen a la ley de Florida que prohíbe la discusión sobre género y orientación sexual en las aulas públicas K-3, caracterizándolo como un insulto inherente "en el contexto de la discusión de la identidad de género".

El podcaster y ex periodista de Vice, Tim Pool, estaba entre los castigados, aunque eliminó el tuit ofensivo para restaurar su cuenta y desde entonces ha reemplazado a los "groomers" con "pedófilos".
URL del tuit
Pero la plataforma de redes sociales va aún más lejos para sofocar las críticas a las propuestas que difieren con la de Florida.

Twitter impuso un cierre patronal el lunes contra el grupo activista Moms for Liberty, que recientemente amplió el enfoque de sus contenidos para abarcar temas de crimen, por criticar la legislación de California que lo convertiría en un estado santuario para adultos que traen niños de fuera del estado allí para procedimientos médicos de la llamada afirmación de género.

Moms for Liberty llamó a la disforia de género "un trastorno de salud mental que está siendo normalizado por los depredadores en todo Estados Unidos", y se preguntaba por qué California "quiere 'liberar' a los niños en todo el país? Una donle masectomía en una niña que no ha llegado a la adolescencia ¿es eso el progreso? "
URL del tuit
Twitter notificó al grupo que el tuit equivalía a una "conducta de odio" y lo eliminó unilateralmente de la vista del público. Moms for Liberty apeló la sanción y le pidió a Twitter que especificara qué era odioso, según capturas de pantalla compartidas con Just by News por la cofundadora Tiffany Justice.

Este fue el primer encuentro del grupo con Twitter desde que fue "marcado" hace más de un año por etiquetar a un creador de planes de estudios, y no tenía otras alertas de violaciones, escribió en un mensaje directo.

"No tengo ninguna duda de que esto ha llamado la atención de la gente de Twitter que realmente puede tomar decisiones", dijo, dada la amplitud con la que se ha informado sobre la sanción. Cuando se le preguntó sobre posibles litigios, Justice dijo: "Si continúan ignorando nuestras solicitudes de reincorporación, nuestra junta ejecutiva y el equipo asesor se reunirán para discutir la mejor manera de avanzar".
URL del tuit
Twitter no respondió a las solicitudes para explicar su comportamiento desde que Musk se retiró del acuerdo, incluidas las sanciones contra Bostom, McKernan y Moms for Liberty, y cómo puede haber cambiado su enfoque de moderación de contenido.