Pasar al contenido principal

Tecnología

Medios liberales culpan a Trump, capitalismo y cultura empresarial tóxica por a salida de Sheryl Sandberg de Facebook

Un nuevo informe del WSJ sugiere que la decisión de la autora de "Lean In" se basó en parte en las investigaciones en curso sobre sus acciones utilizando su posición y los recursos de la empresa por razones personales

Junio 4, 2022 12:17pm

Updated: Junio 4, 2022 5:44pm

Sheryl Sandberg, una de las ejecutivas más influyentes de la tecnología, anunció el miércoles su renuncia a la empresa matriz de Facebook, Meta, después de 14 años, pero ofreció pocos detalles.

Un nuevo informe de The Wall Street Journal del jueves sugiere que parte de su decisión fueron las investigaciones en curso sobre sus acciones utilizando su posición y los recursos de la empresa por razones personales.

WSJ informó en abril que Sandberg presionó al Daily Mail para que no publicara una historia sobre una orden de restricción de 2014 contra su entonces novio, el CEO de Activision Blizzard, Bobby Kotick, en dos ocasiones: en 2016 cuando comenzaron a salir, y luego en 2019 cuando ambos rompieron.

Sandberg habría sugerido que la relación comercial del Mail con Facebook podría cambiar si se publicaba la historia.

Después de ponerse en contacto con Meta sobre la historia, WSJ escuchó que su investigación encajaba con la propia investigación de la compañía sobre las actividades de Sandberg. Esto incluía una revisión de los recursos corporativos para ayudar a planificar su próxima boda con su prometido, el consultor Tom Bernthal, de la que no se había informado anteriormente.

Esa revisión interna está en curso desde mayo, informa WSJ, y Meta ha negado que las investigaciones estén relacionadas con la dimisión de Sandberg.

"Nada de esto tiene que ver con su decisión personal de irse", dijo la portavoz de Meta, Caroline Nolan.

Sin embargo, Sandberg ya está recibiendo cierto apoyo de destacados escritores de la izquierda que sugieren que la alta ejecutiva está recibiendo un trato injusto.

"Por muy tentador que sea reducir la carrera de Sandberg a una historia de héroe convertido en villano, es mucho más útil como guía de la cultura y la política estadounidense en los años comprendidos entre mediados de los 90 y mediados de los 2010. En esas dos décadas de optimismo vertiginoso, líderes como Sandberg se convencieron de que los liberales podían aprovechar el capitalismo, utilizándolo para hacerse fabulosamente ricos al tiempo que hacían del mundo un lugar más justo y equitativo. Sus fracasos ponen de manifiesto los límites, si no el engaño, de esa visión", escribe la investigadora asociada de la Universidad de Columbia Nicole Hemmer para la CNN.

Kara Swisher, escritora de la página de opinión del New York Times, se hizo eco de ese sentimiento, pero admitió que la repentina salida de Sandberg podría disminuir el legado que ayudó a crear para las mujeres en el mundo empresarial.

"Su logro de crear una verdadera máquina de hacer dinero a partir del caos que asumió cuando dejó Google por Facebook en 2008 es nada menos que espectacular. Ha sido alabada por el tremendo éxito de Facebook y la creación de riqueza privada y también por su enfoque en las mujeres en el lugar de trabajo en su histórico libro de 2013 "Lean In", que la convirtió en una gran estrella corporativa, como la tecnología no había visto nunca y no ha vuelto a hacerlo.

"Pero se suma a una de las trayectorias profesionales más desafortunadas que se me ocurren, dado que Sandberg se aleja de su cargo con un golpe de reputación, uno que pocos ejecutivos masculinos de su nivel han recibido. Muchos seguirán culpando a Sandberg del modelo de negocio tóxico de Facebook, basado en la atención."

Helaine Olen, del Washington Post, enmarcó a Sandberg como una optimista que subestimó el poder de la influencia masculina en el mundo de los negocios, y luego dijo que todo para las mujeres se "derrumbó" con la elección del presidente Donald Trump.

"Sandberg parecía convencida de que la cuestión no era que los hombres quisieran retener a las mujeres. En su opinión, la mayoría de nosotros, hombres o mujeres, éramos víctimas de convenciones y hábitos autodestructivos, y eso podía cambiarse. Siempre parecía un poco de color de rosa... 

Todo empezó a derrumbarse a raíz de la elección de Donald Trump. Las mujeres empezaron a inclinarse no solo hacia la oficina de la esquina, sino en oposición a su presidencia - y, al menos a corto plazo, parecía no tener ningún efecto...

Lo que "Lean In" tampoco reconoce es que cualquier avance de las mujeres no es necesariamente seguro. El progreso no es una línea que asciende cada vez más, sino que puede sufrir un repentino retroceso", concluyó.

Sandberg se incorporó a Facebook como directora de operaciones en 2008 y fue responsable en gran medida de la creación de su negocio de publicidad, que el año pasado generó unos ingresos de casi 115.000 millones de dólares.

La ejecutiva de 52 años también ha supervisado muchas de las respuestas públicas de la compañía a sus escándalos, como Cambridge Analytica, el genocidio en Myanmar y la filtración de un informe interno sobre cómo Instagram estaba dañando la salud mental de las adolescentes. El agotamiento es otra de las razones por las que Sandberg se aleja de Meta, según WSJ.

Escribió su experiencia como segunda al mando de Mark Zuckerberg en su libro de 2013 Lean In: Women, Work, and the Will to Lead , convirtiéndose en una de las mujeres más destacadas del mundo empresarial.  

En 2018, Swisher escribió un artículo de opinión para el New York Times en el que sugería que Sandberg asumía injustamente la culpa por el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, a quien describía como "inamovible, incombustible e intocable, y ninguna cantidad de inclinación por parte de la Sra. Sandberg o cualquier otra mujer en la tecnología va a cambiar eso".

En esa columna sugirió que Sandberg se llevó más calor por "el escándalo de Cambridge Analytica, los hackeos de cuentas y los rusos que corren salvajemente por su plataforma" que Zuckerberg.

"Para ser claros, como la número 2 a cargo, la Sra. Sandberg merece mucha culpa por las malas decisiones en Facebook. Pero es notable que ella está bajo mucho más fuego que Mark Zuckerberg, el jefe ejecutivo. Aunque se sometió a un cierto escrutinio en las audiencias del Congreso y en las entrevistas, de alguna manera se las ha arreglado para salir como un friki que se ha perdido en el bosque. Cualquier culpa que tenga se ha disipado rápidamente".