Legisladores de California votan en contra de poner fin a poderes de emergencia de Newsom

Una resolución que habría puesto fin al estado de emergencia de dos años de California y cancelado los poderes de emergencia del gobernador Gavin Newsom fracasó el martes.

Los legisladores del Comité Senatorial de Organización Gubernamental votaron 8 a 4 en contra de la Resolución Concurrente 5 del Senado el martes, que habría puesto fin al estado de emergencia que Newsom firmó el 4 de marzo de 2020. La resolución fue presentada por la Senadora Melissa Melendez, R-Lake Elsinore, en diciembre de 2020, quien desde hace tiempo pide el fin del estado de emergencia.

Melendez dijo el martes que aprobar la SCR-5 restauraría el equilibrio constitucional entre las tres ramas del gobierno.

“A medida que las tasas de infección y hospitalización continúan disminuyendo, es hora de que el estado permita que los gobiernos locales tomen la iniciativa y aborden las emergencias localmente sin el enfoque de emergencia estatal”, dijo Melendez.

“Es hora de que la legislatura reafirme su autoridad constitucional como cuerpo legislativo de este estado y ponga fin a esta emergencia inacabable”, agregó más tarde.

La resolución enfrentó la oposición de varias organizaciones, incluida la Asociación de Hospitales de California y los Bomberos Profesionales de California.

Kathryn Austin Scott, de la Asociación de Hospitales de California, les dijo a los legisladores que, si no fuera por el estado de emergencia que permitió que miles de trabajadores de otros estados ayudaran a los hospitales de California, los sistemas de atención médica no podrían haber atendido la cantidad de pacientes.

Agregó que las exenciones de emergencia permitieron flexibilidad para crear espacio de emergencia adicional durante las oleadas de virus y brindaron acceso a fondos federales de emergencia.

“Si esta exención terminara hoy, perderíamos esos miles de trabajadores y ese espacio de la noche a la mañana”, dijo Scott. “Los pacientes verían tiempos de espera más largos, lo que podría obligarlos a esperar la atención y, desafortunadamente, daría lugar a peores resultados para los pacientes”.

El líder republicano del Senado, Scott Wilk, R-Santa Clarita, apoyó la medida y dijo que la resolución estaba destinada a "devolver la voz de la gente" y poner fin al "gobierno de un solo hombre".

Los legisladores que votaron en contra del proyecto de ley dijeron que poner fin al estado de emergencia podría obstaculizar la capacidad de la Legislatura para combatir la pandemia de manera eficiente.

El Senador Bill Dodd, D-Napa, presidente del Comité Senatorial de Organización Gubernamental, votó en contra de la medida el martes y dijo que el Estado de Emergencia aún es necesario para reforzar la respuesta del estado al COVID-19. Dodd señaló que el gobernador había anunciado un enfoque de eliminación gradual de varias medidas de emergencia, con 18 programadas para cancelación a fines de este mes y 15 a fines de junio, dejando 30 disposiciones vigentes para el verano.

“Estoy feliz de ver tasas de casos y hospitalización en números bajos, y volvemos a la normalización de la vida, sin embargo, el estado de emergencia existente proclamado por el gobernador es absolutamente importante para garantizar que el estado pueda continuar respondiendo rápida y eficientemente a la pandemia de COVID-19 y prepárese para posibles variantes y aumentos repentinos en el futuro”, dijo Dodd.

A Meléndez se le concedió la reconsideración, lo que significa que podría presentar la resolución nuevamente más tarde.

Las órdenes de emergencia por COVID-19 siguen activas en 22 estados y han expirado en 28, según Ballotpedia. Los estados que limitan con California (Oregón, Nevada y Arizona) tienen órdenes de emergencia activas por COVID-19.

Tras la votación del martes para mantener el estado de emergencia, un portavoz de la oficina de Newsom le dijo a The Center Square en un correo electrónico que los funcionarios "deberían centrarse en lo que mejor sirve a sus electores y detenerse en el teatro político". El portavoz señaló que el mes pasado, el gobernador levantó "todas menos el cinco por ciento de las disposiciones de la orden ejecutiva relacionadas con COVID-19" promulgadas durante la pandemia.

"Las órdenes ejecutivas limitadas bajo el estado de emergencia siguen siendo críticas para reforzar los programas de pruebas y vacunación del estado y prevenir una posible tensión en el sistema de atención médica", dijo el portavoz.