Las abejas son peces, dice un tribunal de California que abusa ley de especies en peligro

Un tribunal de apelaciones de California dictaminó el martes que las abejas pueden clasificarse legalmente como peces, por lo que califican para la protección bajo la ley de especies en peligro de extinción del estado.

Los tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito con sede en Sacramento dijeron que la Ley de especies en peligro de extinción de California (CESA) de 1970 protege a los peces, que inicialmente se definieron como invertebrados, animales que no tienen columna vertebral, informa The Sacramento Bee.

Los insectos no están explícitamente protegidos por CESA, solo “especies nativas o subespecies de aves, mamíferos, peces, anfibios, reptiles o plantas”.

Pero se ha utilizado para proteger caracoles y otros insectos invertebrados terrestres, y con el fallo del martes, ahora a los que vuelan como abejas.

“En consecuencia, un invertebrado terrestre, como cada una de las cuatro especies de abejas, puede figurar como especie amenazada o en peligro de extinción en virtud de la Ley”, escribió el juez Ronald Robie.

Las abejas fueron clasificados como en peligro de extinción por la Comisión de Pesca y Caza de California en 2019, pero los grupos de agricultores argumentaron con éxito en un tribunal inferior que la ley solo tenía la intención de proteger a los animales marinos, vertebrados o no.

"Es un gran día para las abejas californianas", dijo Pamela Flick, directora del programa de California de Defenders of Wildlife, uno de los grupos que presentó la apelación, en un comunicado posterior al fallo.

Los críticos admiten que el fallo no es tan ridículo como parece, pero sigue siendo extraño.

Jonathan Adler, escritor de Reason y experto en derecho ambiental, dice que la pregunta ahora es hasta dónde se extiende la nueva definición de pez, ya que una definición legal no invalida el uso de sentido común de la palabra.

“El tribunal aquí interpreta la definición ampliada de pez para incluir especies no acuáticas, aunque la mayoría de los intérpretes reconocerían que el texto del idioma sustituye una comprensión coloquial ("peces" son aquellos animales que viven en el agua) por una comprensión técnica, escribe Adler en el blog legal libertario The Volokh Conspiracy.

“El juzgado justifica esta medida invocando el propósito del CESA. No estoy convencido”.