Columnista de LA Times pregunta si California está "lista" para más propietarios negros de armas legales después del fallo de Corte Suprema

Una columna de opinión de Los Angeles Times preguntó el lunes si California está "lista para que más personas negras porten armas legalmente en público" después de que la decisión de la Corte Suprema de la semana pasada anulara las restricciones de portación oculta de Nueva York.

La columnista Erika Smith entrevistó al líder del capítulo de la Asociación de Propietarios de Armas Negras del Área de la Bahía, Nathan Jones.

Si bien Jones dijo que quiere que los ciudadanos respetuosos de la ley puedan defenderse, Smith dijo que también le había dicho que "la idea de los negros armados podría inspirar 'miedo y odio'".

Jones le dijo que cuando su organización va al campo de tiro, "no hay racismo manifiesto... pero sabemos cómo nos mira la gente".

Si los funcionarios estatales no pueden luchar contra el fallo de la Corte Suprema, dijo Smith: "California podría verse obligada a enfrentar una realidad que durante mucho tiempo ha incomodado a muchos autoproclamados liberales: los negros, potencialmente muchos de nosotros, portan armas legalmente en público. "

Smith aludió a que la Asociación Nacional del Rifle es racista, después de explicar cómo el grupo de derechos de armas apoyó la Ley Mulford que prohíbe el porte abierto de armas cargadas sin un permiso después de una protesta de las Panteras Negras de 1967 en el Capitolio estatal.

“Por supuesto, en estos días, la NRA está muy en contra del control de armas, aunque su postura sobre los negros no parece haber cambiado mucho”, escribió.

También entrevistó al jefe de un club de tiro negro en Los Ángeles, Emmanuel Choice.

"La mayoría de los que se unen dicen que compraron un arma para defenderse, Choice y Jones están de acuerdo. Muchos se acercan después de que se preocuparon por incidentes racistas de alto perfil", escribió, citando el tiroteo en el supermercado Buffalo en el que murieron 10 personas.

También dio a entender que los legisladores republicanos eran racistas e impondrían más restricciones de armas si los negros comenzaban a portar armas.

"¿Ese meme que ha estado flotando en las redes sociales durante algunas semanas, el que medio en broma sugiere que los políticos republicanos podrían verse obligados a apoyar el control de armas si más personas negras comenzaran a cargar un hierro?", comentó Smith.

Sin embargo, dio crédito al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas por su opinión en el caso de armas de fuego de la Corte Suprema.

El juez negro conservador escribió sobre "cómo el derecho a portar armas fue crucial para la autoprotección de los negros en el Sur durante la Reconstrucción", señaló.

Muchas personas negras consideran que incluso llevar armas legales es peligroso, explicó Smith.

“Además, la mayoría de los negros solo quieren volver a casa seguros todas las noches y evitarán correr riesgos que puedan resultar en lesiones o la muerte”, escribió en la columna.

Sin embargo, Choice, el líder del club de armas de Los Ángeles, cree que más personas negras comenzarán a portar armas de fuego en público.

"En nuestro entorno político polarizado, ese es un escenario peligroso que parece cada vez más probable. Tan probable como que la policía dispare a algunos negros por error mientras portan un arma de fuego legalmente. Cuando la sociedad está armada hasta los dientes, es probable que sucedan cosas malas", respondió Smith.

Los conservadores respondieron al artículo con sorpresa.

"SANTOS CIELOS, MIRA ESTE TITULAR DEL LOS ANGELES TIMES...", tuiteó el asesor de comunicaciones del senador Ted Cruz, Steve Guest.

John Pierce, el abogado que representa a numerosos acusados ​​de los disturbios del 6 de enero, dijo: "Esta columna no puede ser real. La respuesta es sí, sí, sí, sí y sí, pues si cada ciudadano respetuoso de la ley pudiera portar armas constitucionalmente, el número de muertes en el país sería esencialmente cero".