Estudio del Senado de Arizona descubre 200,000 boletas contadas en 2020 con firmas que no coinciden

Un estudio de las boletas por correo del condado de Maricopa en las elecciones presidenciales de Arizona de 2020 estima que se contaron más de 200,000 boletas con firmas que no coincidían, sin ser revisadas o "remediadas", lo que significa más de ocho veces las 25,000 firmas que no coincidían y que requerían corrección reconocidas por el condado.

El estudio piloto de verificación de firmas del Instituto de Integridad de Sistemas Electorales de Shiva Ayyadurai, realizado por encargo del Senado del Estado de Arizona,  publicó su informe final el martes. Ayyadurai es un ingeniero y emprendedor con cuatro títulos del MIT que se anuncia a sí mismo como el inventor del correo electrónico, una afirmación que los críticos consideran exagerada.

De las 1 911 918 boletas por correo de votación anticipada que el condado de Maricopa recibió y contó en las elecciones presidenciales de 2020, el condado informó que 25 000, o el 1,3 %, tenían firmas discordantes que requerían corrección, pero que solo 587 (2,3 %) de ellas eran firmas no coincidentes confirmadas.

Según las reglas electorales del condado de Maricopa, primero un revisor compara una firma en un sobre con la firma en el archivo del votante, lo que demora entre 4 y 30 segundos. Si la firma no parece coincidir, se corrige la boleta, lo que lleva tres minutos o más e incluye intentos de contactar al votante para determinar si la firma coincide o no.

En el estudio de verificación de firmas, tres examinadores de documentos forenses expertos y tres novatos revisaron 499 imágenes de sobres de boletas de votación anticipada por correo para determinar si las firmas en ellos coincidían con las firmas en el archivo. Todos los revisores coincidieron en que 60 de los 499 sobres, o el 12 %, tenían firmas que no coincidían.

Basado en la muestra, el estudio piloto extrapoló que más de 204.430 papeletas debieron ser curadas y que 5.277 debieron ser rechazadas.

“Queremos ejercer humildad al respecto”, dijo Ayyadurai en una presentación virtual del estudio. "Si bien el estudio es convincente, se justifica una investigación ampliada para confirmar los hallazgos de este estudio".

Mientras tanto, en CPAC el sábado, un Donald Trump fuera de control exigió una investigación del Congreso sobre la supuesta colusión entre Big Tech y los demócratas para manipular efectivamente el resultado de las elecciones de 2020. Dirigiéndose a una audiencia de seguidores entusiastas en un lenguaje a veces soez, el expresidente denunció la censura en las redes sociales de las noticias perjudiciales para Joe Biden durante la campaña de 2020 y las grandes donaciones privadas para convertir efectivamente las oficinas electorales públicas en motores de participación de votantes demócratas en distritos estatales indecisos, cuidadosamente seleccionados.

"Un Congreso republicano debería instaurar un comité selecto... para llegar al fondo de la interferencia de las gigantes tecnológicas en 2020", dijo Trump. “Veamos quién tomó la decisión de censurar el escándalo de corrupción de Joe y Hunter Biden, que según los encuestadores ascendió a unos 15 puntos, la mayor contribución ilegal en la historia de las campañas electorales de Estados Unidos.

"Y hagamos una auditoría forense completa de los 417 millones de dólares entregados por [el cofundador de Facebook] Mark Zuckerberg, quien solía venir a la Casa Blanca a besarme el trasero, que se utilizaron para adueñarse de las oficinas locales en condados demócratas clave. Y yo cree que ustedes van a escuchar más sobre esto.

"Sabes, si eres una persona que quiere hacer una contribución [de campaña], puedes dar menos de $ 6,000. De lo contrario, te meten en la cárcel. [Zuckerberg] dio $ 417 millones. ¿Qué demonios está pasando? ¿Qué estamos haciendo?, $6,000 y vas a la cárcel, $417 millones repartidos por todos lados. Es algo que obviamente se va a tener que mirar, es tan horrible lo que le está pasando a nuestro país.

“Necesitamos un informe completo de todos los esfuerzos de participación ilegítimos, los buzones ilegales y la recolección de boletas que se han llevado a cabo. Ya sabes, teníamos buzones para Joe Biden en un 97 %. Pues hizo una campaña muy intensa desde el sótano de su casa…

"Necesitamos elecciones justas. Necesitas las fronteras, necesitas las elecciones. El mundo ya está esperando ver la información explosiva que saldrá de Georgia, donde True The Vote, esa gente increíble, ha descubierto un esquema masivo de recolección ilegal de boletas con más de 2,000 repartidores de boletas, o mulas, como también los llaman. Los llaman mulas. Estos son los que meten las boletas electorales en los sobres.. Las boletas electorales en Georgia y otros estados indecisos fueron traficadas y vendidas en una escala sin precedentes... Fue simplemente increíble lo que sucedió y que lo tenemos filmado, todo está en cinta, y saldrá en las próximas tres semanas".

Las autoridades, incluidas algunas en los estados controlados por el Partido Republicano, informaron que no encontraron evidencia de un fraude electoral generalizado que hubiera alterado las elecciones en las elecciones de noviembre de 2020. Sin embargo, varios estados han reconocido irregularidades graves o cambios ilegales en las reglas electorales en 2020.

Por ejemplo, la Corte Suprema de Wisconsin dictaminó que los reguladores electorales permitieron ilegalmente que decenas de miles de votantes ausentes se saltaran los controles de identificación de votantes al afirmar que estaban "confinados indefinidamente" por la pandemia, pero sin demostrar que sufrían una discapacidad. Y la oficina de auditoría legislativa de Wisconsin descubrió que se hicieron muchos otros cambios en las reglas que no fueron aprobados por la legislatura estatal.

En Arizona, una auditoría cuestionó más de 50,000 boletas emitidas en las elecciones de noviembre de 2020, mientras que en Georgia, los funcionarios electorales estatales descubrieron una mala gestión tan generalizada en el conteo de votos en el condado de Fulton que iniciaron un proceso para que sea el estado el que dirija futuras elecciones en la localidad que comprende la ciudad de Atlanta.